Liderul PSD Liviu Dragnea a fost condamnat la închisoare cu executare de 3 ani și 6 luni, în dosarul angajărilor fictive de la Direcția de Protecție a Copilului Teleorman. Decizia este definitivă.

O soluţie destul de importantă, ca şi consecinţe juridice care vor fi produse pentru viitor, a fost pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în materia dreptului muncii, mai precis conţinutul contractului individual de muncă.

Săptămâna trecută, am prezentat cititorilor noştri regimul juridic, din punct de vedere al dreptului de procedură civilă, al probei cu martori, mai precis admisibilitatea acesteia şi condiţiile de administrare, cu indicarea persoanelor care pot, sau nu pot, să fie audiate şi a celor care sunt scutite de la obligaţia de a depune mărturie.

Odată stabilite condiţiile generale de admisibilitate a probelor în cadrul procesului civil, fapt care l-am făcut prin intermediul articolului de săptămâna trecută, în cele ce urmează ne vom apleca atenţia asupra unor elemente particulare de administrare a probei cu matori.

Avocatul Adrian Stancu este noul decan al Baroului Bihor, acesta câştigând alegerile desfăşurate marţi, fiind ales de majoritatea celor prezenţi. Stancu a obţinut 235 de voturi, în timp ce contracandidatul său, Mircea Ursuţa, a obţinut 48 de voturi. Cel de-al treilea avocat înscris în cursă iniţial, Răzvan Doseanu, s-a retras.

Un principiu acceptat la nivelul întregii societăţi este cel conform căruia hotărârile judecătoreşti nu pot să reprezinte decât adevărul din punct de vedere juridic, însă trebuie reţinut faptul că acestea sunt rezultatul unei proceduri judiciare care presupune de cele mai multe ori administrarea unor probe.

Tot mai actuale au devenit discuţiile cu privire la noţiunea de consumator şi felul în care aceasta se interpretează de către instanţele de judecată.

O proporţie de peste 90 % din litigiile existente pe rolul instanţelor de judecată presupune administrarea unei probaţiuni complexe în vederea aflării adevărului juridic (spunem adevăr juridic întrucât de multe ori adevărul juridic nu este identic cu adevărul social, aspect care duce la adevărate drame sociale).

Nenumărate ştiri au fost prezente pe canalele media, în această săptămână şi numai, care aveau ca obiect expropierile realizate la nivel local, pentru lucrările de utilitate publică de interes local, care urmează să fie efectuate de către autorităţile locale.

Ultimele două articole au vizat drepturile reglementate de Legea 448 din 2006, pentru persoanele care au diferite forme de handicap, fiind analizate principalele drepturi conferite de către legiuitor.