O problemă des întâlnită în practica instanţelor de judecată şi care destul de des apare ca şi întrebare pusă de către justiţiabili vizează întrebarea - dacă este diurna avută în vedere, de către instanţa de judecată, ca şi venit la determinarea pensiei de întreţinere care trebuie să fie achitată.
În data de 20 mai 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii.
Precedentele două articole au avut ca obiect regulile generale prevăzute de Codul civil şi aplicabile oricărui contract de transport, precum şi regulile speciale aplicabile contractului de transport de bunuri.
Începând cu articolul precedent, am început o trecere în revistă a noutăţilor legislative aferente contractului de transport aşa cum sunt ele reglementate de noul Cod civil. Prezentul articol va păstra aceeaşi tendinţă şi vom supune atenţiei cititorilor noştri o nouă serie de noutăţi legislative în aceeaşi materie, a contractului de transport.
Odată cu intrarea în vigoare a noului Cod civil, mai precis 01.10.2011, o serie de contracte care nu erau reglementate în legislaţia civilă anterioară, ci în cel mai fericit caz aveau o reglementare specială, fie au dobândit o reglementare legală, fie au fost actualizate şi introduse în cadrul unui singur corp legislativ.
România continuă să ignore, cu o consecvență greu de explicat într-un stat care se revendică de la valorile statului de drept, deciziile unei instanțe federale din SUA. Cazul Micula devine, astfel, nu doar o dispută juridică internațională, ci și un test al credibilității instituționale, test pe care autoritățile române par să îl pice sistematic.
Realitatea socială și economică ne arată de multe ori faptul că, raporturile juridice care se nasc între subiectele de drept, fie că acestea sunt persoane fizice, fie că acestea sunt persoane juridice, sunt de o complexitate ridicată și nu de multe ori ceea ce reprezenta o simplă obligație, de fapt, dă naștere unui set de drepturi și obligații reciproce interdependente.
În cadrul şedinţei publice din data de 3 aprilie 2017, Înalta Curte de Casaţei şi Justiţie reunită în completul pentru pronunţarea deciziilor de dezlegare a unor chestiuni de drept, a dispus admiterea sesizării formulate de către Tribunalul Alba – secţia I civilă.
Declanşarea şi desfăşurarea unui proces presupune şi pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, care, după cum bine se cunoaşte de către justiţiabili, odată devenită definitivă poate să conţină dispoziţii cu caracter obligatoriu (ipoteza în care acţiunea civilă este admisă) şi care trebuie să fie respectate şi puse în aplicare.
În data de 9 martie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, legal constituit, a pronunţat Decizia nr. 40/2026, prin care a admis sesizarea formulată de Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 20893/3/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile şi pe cale de consecinţă a dispus:
