Încă din articolul precedent s-a putut constata de către cititorii rubricii faptul că legiuitorul a acordat o atenţie deosebită contractului de donaţie, prin reglementarea stabilită, atenţie care, având în vedere explicaţiile conţinute în cadrul articolului precedent, sunt perfect justificate (doar cu titlu de a reîmprospăta, în cadrul articolului precedent am făcut referire la consecinţele pe care le produce încheierea contractului de donaţie asupra patrimoniului donatorului).
Patrimoniul unei persoane fizice ori juridice este compus dintr-o parte activă şi o parte pasivă, iar aceste două componente pot varia în ceea ce priveşte valoarea pe parcursul unei perioade de timp.
Contractele de credit şi problemele juridice generate de către acestea au fost pe agenda juridică, sunt pe agenda juridică şi se pare că vor fi pe agenda juridică a instanţelor de judecată şi în viitor.
Un grup de investitori din Uniunea Europeană în energie solară a depus, pe 7 iulie 2026, o cerere la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia prin care solicită executarea silită a unei sentințe arbitrale ICSID în valoare de peste 52 de milioane de euro, pronunțată împotriva statului român în baza Convenției ICSID. Traiectoria dosarului reproduce aproape punct cu punct scenariul unui alt litigiu care a costat deja enorm statul român și care este departe de a se fi încheiat: cazul Micula.
Curtea de Apel București a decis luni revocarea măsurii controlului judiciar în cazul lui Viorel Pașca și a patru membri ai familiei sale, în dosarul azilelor ilegale din județul Bihor.
O problemă majora cu care se confruntă sistemul judiciar în prezent ţine de volumul mare de muncă transpus în dosare multe înregistrate pe rolul instanţelor de judecată.
30 iunie 2026 — Cea mai înaltă instanță din Statele Unite a transmis un mesaj fără echivoc Spaniei și, indirect, Bruxelles-ului: un stat nu scapă de o sentință arbitrală internațională invocând regulile interne ale Uniunii Europene. Pe 29 iunie 2026, Curtea Supremă a SUA a refuzat să rejudece cazul Spania v. Blasket Renewable Investments, lăsând în picioare obligația Madridului de a plăti investitorii pe care i-a păgubit. Decizia este definitivă.
În data de 22 iunie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reunită în cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, legal constituit, a pronunțat Decizia de Dezlegare a unor Chestiuni de Drept cu nr. 75 din 2026.
Din păcate în practica instanţelor de judecată au existat, nu doar de acum de la momentul intrării în vigoare a noii legi procesuale civile, ci şi pe vechea lege procesuală civilă, situaţii în care, în conţinutul dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti, era stabilit, în mod eronat un termen de exercitare a căii de atac, care contravine termenului reglementat de legiuitor.
Raporturile de muncă au o reglementare specială cu caracter general cuprinsă în cadrul Codului muncii care reglementează în detaliu drepturile şi obligaţiile angajatului şi a angajatorului.
