Firea noastră de astăzi
Mintalul colectiv al popoarelor este o materie în continuă schimbare. O privire asupra poziţiei unui punct definind starea de moment a unui fenomen nu ne poate spune nimic despre curba evolutivă a acelui fenomen. De aceea nu cred în descrierea psihologiei popoarelor ca fiind una definitivă.
Dau un singur exemplu, pe care îl cred revelator şi pe care l-a mai dat. Napoleon, care era un geniu în intuirea calităţii oamenilor, dovadă generalii pe care şi i-a ales trecând prin Germania, a spus despre nemţi aproximativ următoarele (citez din memorie): "Aceşti oameni sunt incapabili să dezvolte o industrie şi nu vor avea niciodată un stat (atunci aveau zeci de stătuleţe)". Îl rog pe fiecare să-şi continue propriile gânduri. Desigur evoluţia mintalului colectiv este lentă, se întinde pe generaţii şi depinde de hrana spirituală pe care intelectualii poporului respectiv o dau maselor zi de zi, de contribuţia pe care fiecare şi-o aduce zi de zi la mişcarea de idei din mintalul poporului respectiv. Direcţiile greşite trebuie identificate, arătate cu degetul şi devalorizate. Într-o asemenea direcţie greşită se află mintalul colectiv românesc astăzi. Acţiunea programată de demonizare, de culpabilizare, de înjosire şi negare a oricărei calităţi, cu scoaterea, zi de zi, în evidenţă a defectelor de către presa străină (o parte, acea parte care este instrument) şi preluată de mercenarii locali, dar şi de către simpli papagali, proşti, dar dornici de a fi "politic corecţi", a dat roade. La ora actuală suntem singurul popor din lume care se autoflagelează, care îşi toarnă cenuşă în cap şi atunci când nu i-o cere nimeni, ale cărui gunoaie politice se pârăsc la "stăpânul" de la Bruxelles. Vechea teamă de turnători a generat în populaţie un fel nesigur, anxios şi suspicios de a fi. Nu se pot aduna doi cu doi fără umbră în suflet. De aceea niciunul nu are confortul psihologic necesar, aproape toţi sunt iritaţi continuu, explozivi şi în condiţia de a face continuu greşeli pe care nu le mai pot repara, în relaţia cu cei din jur. Dacă adaug la aceste stări de lucruri stupide imoralitatea modelului "Capra vecinului" ( o imensă dovadă de prostie în fond) atunci ciorba în care ne bălăcim social este pe jumătate descrisă. Am spus prostie pentru că omul inteligent îl ajută pe vecin să avanseze, pentru ca acesta, din noua poziţie, să îl ajute pe el şi tot aşa. Dar, revenind de unde am plecat, la ora actuală românii văd la ei înşişi doar ce este negativ şi nimic ce este pozitiv, uneori uluitor de orbi şi de nedrepţi. Astfel, când în toată Europa pleacă toţi în concedii şi pe autostrăzi se formează dopuri de circulaţie de km, afirmă: „E firesc, este rezultatul aglomerării. Când de Paşti pleacă două mii de români în vacanţă la bulgari şi stau două ore în coloană, la vamă, vociferează cu dispreţ: "Aşa-i la români". Când în Germania ninge şi nici un utilaj nu iese la deszăpezit până nu se opreşte ninsoarea şi viscolul, afirmă plini de înţelegere: "Desigur nemţii nu risipesc banii, sunt oameni chibzuiţi". Când la noi ninge şi viscoleşte, dacă utilajele nu păzesc şanţurile în prostie, strigă cu intoleranţă şi acuză: "Doar la români!". Nu mă leg de prostia celor pe care îi auzim la televizor proferând asemenea insulte, o fac în mod automat, aşa funcţionează prin ei mintalul colectiv românesc azi, dar subliniez nivelul la care a fost adus acest mintal colectiv de către presa scrisă, vorbită şi de imagini, aservită mercenariatului sau prostiei ordinare. "Pe Litoralul românesc totul este murdar, scump, extraordinar de prost organizat - pe Litoralul bulgar, grec, turc sau aiurea totul este lună, ieftin şi extrem de bine organizat", le auzim zi de zi. Unde îşi varsă românii banii? În bugetele cui? Spre deosebire de noi, alte popoare au cu totul altă atitudine faţă de ei însuşi. De exmplu, ungurii văd exagerat tot cea ce au pozitiv şi văd cu ochelari care micesc, sau ocultează, tot cea ce au negativ. Fiecare popor are de toate, şi pozitive, şi negative. Ei sar calul în sens invers. Şi ei îl sar, dar au un mare avantaj prin sensul în care sar calul. Evreii, pragmatici şi inteligenţi, se conduc după principiul: "ce câştig eu din necazul acesta?", pentru că fiecare necaz are ca perspectivă şi o soluţie de câştig. Aceasta se traduce atitudinal în: "Ce avantaj îmi poate aduce acest defect?". De reţinut este că mintalul colectiv al unui popor nu este un dat definitiv, că este dinamic, că se poate schimba şi trece "de la pagubă la câştig", că noi suntem într-un moment psohologic extrem de păgubos şi chiar periculos, că îl putem depăşi, cu condiţia ca fiecare om responsabil să conştientizeze acest lucru şi să propăvădiască demnitatea şi raţiunea zi de zi, evidenţiind calităţile şi nu defectele. În felul acesta defectele se vor hipotrofia, iar calităţile se vor dezvolta şi înmulţi.
Domnule Ionel,din cele comentate până în prezent ați făcut dovada unui român înțelept.Poate avea credit un om,care bine prezintă domnul inginer,este un păcălici pentru oamenii mai puțin dotați intelectual,adaug eu.Afirmațiile domnului profesor Cornuțiu nu se bazează pe o analiză sociologică ci pe manipularea din presă care scoate în evidență aprecieri izolate ale unor indivizi care vor a fi spirituali dar sunt proști.Domnule Ionel,aprecierile din articol nu sunt pondere în mintalul colectiv ci cazuri izolate și după cum știți când apa e tulbure gunoaiele ies la suprafață.
1. Mare păcat a Hippocrates şi Spiru Haret, nu mai trăiesc.
”Pe Litoralul românesc totul este murdar, scump, extraordinar de prost organizat - pe Litoralul bulgar, grec, turc sau aiurea totul este lună, ieftin şi extrem de bine organizat", le auzim zi de zi. Unde îşi varsă românii banii? În bugetele cui?” 1. ”Peștele de la cap se împute!” - şi tanti Udrea şi de ce! 2. Unde o fi fost ”mânia proletară” a tov. autor, când dna Udrea era la ”butoane”? În avionul/cursa de: Dubai/Kuwait/Marea Britanie?
Un Preşedinte ales, aşa cum a fost ”ales” şi demis prin votul a 7.4 milioane de cetăţeni români (87.5% dintre votanţi), rămâne în funcţie. Păcat că tupeul şi prostia nu dor, tov. ”Păcălici”!
”Ceea ce Dumnezeu a unit, omul sa nu desparta” ( Matei 19, 6 ). 1. În câte regizări de divorţuri, s-a implicat tov. ”Păcălici”, ca şi colega sa de la FMF: precu()vioasa Gabriela, M.?
”Direcţiile greşite trebuie identificate, arătate cu degetul şi devalorizate. Într-o asemenea direcţie greşită se află mintalul colectiv românesc astăzi. Acţiunea programată de demonizare, de culpabilizare, de înjosire şi negare a oricărei calităţi, cu scoaterea, zi de zi, în evidenţă a defectelor de către presa străină (o parte, acea parte care este instrument) şi preluată de mercenarii locali, dar şi de către simpli papagali, proşti, dar dornici de a fi "politic corecţi", a dat roade.” 1. Când ai constatat faptul că direcţiile sunt greşite? Abia după investirea guvernului Ponta I? 2. Tov. ”Păcălici”: Înţeleg faptul că trebuie să îţi plăteşti serviciile pe care ţi le-au făcut idolii tăi, cei care ţi-au ”fabricat” atâţia pacienţi, cât timp au fost la toate ”butoanele”, dar nu îţi (mai) neglija şi celelalte (nu puţine) job-uri bugetate, care sunt mult mai utile!
"Dau un singur exemplu, pe care îl cred revelator şi pe care l-a mai dat. Napoleon, care era un geniu în intuirea calităţii oamenilor, dovadă generalii pe care şi i-a ales trecând prin Germania, a spus despre nemţi aproximativ următoarele (citez din memorie): "Aceşti oameni sunt incapabili să dezvolte o industrie şi nu vor avea niciodată un stat (atunci aveau zeci de stătuleţe)". Îl rog pe fiecare să-şi continue propriile gânduri." 1. Nu am de unde să ştiu cât de aproximative sunt afirmațiile lui Bonaparte despre poporul german, dar un lucru este cert: Aşa cum nici Napoleon nu avea competenţa de a vorbi despre nemţi, aşa nici tov. Cornuţiu nu are dreptul de a vorbi în numele nostru, deci inclusiv despre firea unora ca mine. 2. Despre Războiul de 30 de ani ai auzit politrucule? Dar despre adevăratele sale cauze, respectiv despre efectele sale devastatoare asupra germanilor?
Este adevarat ca d-l Cornutiu,a avut si poate mai are afinitati "portocalii"o dovedesc luarile de pozitii anterioare.Motiv pentru care, a fost taxat pe drept impartial si manipulator al opiniei publice.In acest articol insa, analiza d-niei sale mi se pare a fi corecta si de bun simt,o realitate a zilelor traite.Pentru acest articol am motive sa-l felicit.
În istoria noastră diplomații statului au luptat pentru apărarea intereselor românilor,doar în epoca băsesciană europarlamentarii PDL Monica Macovei a cerut excluderea României din UE,a mințit că au fost fraudate 1,5 mil. de voturi,a denigrat permanent justiția,Cristian Preda o altă coadă de topor,iar dumneavoastră domnule profesor faceți parte din tagma lor.Oamenii băsescieni au dezinformat opinia internațională cu situația din România pentru că poporul s-a săturat de scandaluri,intrigi,pușcării,amenințări!.Aspectele semnalate sunt izolate și nu reprezintă mintalul colectiv domnule profesor,aveți o doză de ticăloșie.
În afară de faptul că deşerţi generalităţi şi banalităţi cu ghiotura, mai scrii şi ,,mintalul colectiv", slugăriciule - ca să nu zic slugoi!- portocaliu şi-n cerul gurii!! Se spune ,,MENTAL COLECTIV", amărâtule, ai frunzărit măcar cartea aia a lui Ortega y Gasset despre psihologia mulţimilor ? Vai de tine, cioflingarule, cu ce spoieli, rudimentare şi alea, umbli !... Pfuai !!!