Judecătorii Curții de Apel Oradea au decis, marți, să suspende formele de protest adoptate la sfârșitul lunii august, ca urmare a deciziei Curții Constituționale care a admis obiecția de neconstituționalitate cu privire la legea care aducea modificări în domeniul pensiilor de serviciu.

Reuniți în luna august, în Adunare Generală, judecătorii Curții de Apel Oradea au decis ca din data de 27 august și până la retragerea proiectului de lege prin care Guvernul vrea să modifice sistemul pensiilor speciale de care beneficiază magistrații, să nu mai asigure judecarea cauzelor aflate pe rolul acestei instanțe, cu câteva excepții. Potrivit unui comunicat de presă transmis la vremea respectivă,  este vorba despre cauzele „în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală”, cele care au ca obiect măsuri preventive privative de libertate, măsuri de declarare a unor persoane ca indezirabile, cele privind custodia publică (prelungire şi plângere) și cele vizând suspendarea executării actelor administrative. De atunci și până în prezent, doar aceste cauze au fost judicate la nivelul instanței. Marți, Curtea de Apel Oradea a transmis că judecătorii reuniţi în adunarea generală, „având în vedere decizia Curţii Constituționale prin care a fost admisă obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și s-a constatat că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu în ansamblu este neconstituțională au decis suspendarea formelor de protest adoptate în adunarea generală din data de 26 august 2025”. Potrivit unui comunicat de presă transmis de Curtea de Apel, marți, „deşi până la acest moment decizia pronunţată de instanţa de contencios constituţional nu a fost redactată, din cuprinsul comunicatului de presă emis de aceasta rezultă că au fost reţinute criticile de natură extrinsecă invocate în cadrul sesizării de neconstituţionalitate, respectiv că, de vreme ce Legea nr.305/2022 stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului de către CSM, Guvernul, în calitate de inițiator al actului normativ criticat, are obligația de a-l respecta”. „O asemenea statuare constituie dovada lipsei de dialog din partea puterii executive cu puterea judecătorească în condiţiile în care solicitarea avizului instituit de către puterea legislativă constituie o obligaţie, iar nu o facultate pentru iniţiatorul actului de modificare a statutului magistraţilor. Conceptul de separație și echilibru între puterile statului reprezintă unul dintre fundamentele oricărui regim democratic autentic. El nu se limitează la o simplă împărțire a funcțiilor între autorități publice distincte, ci presupune o armonizare a competențelor, astfel încât nicio putere să nu devină dominantă. Într-un stat democratic, Guvernul nu este deasupra celorlalte puteri, ci parte dintr-un mecanism mai mare, în care fiecare rotiță trebuie să funcționeze fără a o bloca pe cealaltă. Echilibrul şi cooperarea loială reprezintă condiții esențiale pentru funcționarea unui stat de drept”, se mai arată în comunicatul Curții de Apel Oradea. Și Adunarea Generală a Judecătorilor de la Tribunalul Bihor a hotărât suspendarea formei de protest, cu consecinţa reluării activităţii de judecată începând cu data de 22 octombrie 2025.