Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie l-au condamnat, definitiv, marţi, pe Mircea Puşcaş, la patru ani de închisoare cu executare.

Săptămâna trecută, am încheiat cu prezentarea prevederilor cuprinse în cadrul articolului 494 din Codului civil, conform căruia părinţii ori reprezentanţii legali ai copilului, doar în cazul existenţei unor motive temeinice pot să împiedice corespondenţa şi legăturile personale ale copilului în vârstă de până la 14 ani.

Poliţiştii de investigare a criminalităţii economice au finalizat cercetările şi au propus trimiterea în judecată a lui Sorin Crăciun, fostul lider al Sanitas Bihor, după ce acesta ar fi delapidat din fondurile asociaţiei peste 265.000 lei.

După cum am evidenţiat în cadrul articolului de săptămâna trecută, „autoritatea părintească este ansamblul de drepturi şi îndatoriri care privesc atât persoana, cât şi bunurile copilului şi aparţin în mod egal ambilor părinţi" (articolul 483 aliniatul 1 Cod civil).

Tribunalul Bucureşti a decis ca șefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, să primească 250.000 de lei daune morale, în dosarul în care a dat în judecată Antena 3, cerând despăgubiri de un milion de lei, pentru acuzațiile de mușamalizare a anchetei în dosarul lui Mircea Băsescu care i-au fost aduse pe post.

Principiul instituit de către legislaţia naţională, indiferent că vorbim despre Codul civil, Codul fiscal ori Codul penal, este acela că orice fel de faptă ilicită duce la producerea unui prejudiciu.

Într-o declaraţie pe care ne-a acordat-o vineri, 25 septembrie, primarul municipiului Beiuș, Adrian Domocoș, anunța următoarele: „Acum câteva zile, după o perioadă destul de lungă, au venit încheierea și clasarea dosarului privitor la achiziția mașinii „Audi" la Ocolul Silvic Codrii Beiușului, un dosar deschis în 2013 și în care s-a dat această clasare".

Procesul civil în principiu are un curs procedural în cadrul căruia sunt prezente obligatoriu ca momente declanşarea litigiului prin intermediul înregistrării cererii de chemare în judecată, adiministrarea probelor propuse şi încuviinţate de către instanţă şi faza finală, care presupune deliberarea şi pronunţarea hotărârii judecătoreşti.

Săptămâna trecută, am încheiat prin prezentarea prevederilor articolului 6 din Legea 260 din 2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor.

Articolul de săptămâna aceasta va aborda tema răspunderii pentru prejudiciul cauzat ca urmare a ruinei unui edificiu, temă care prezintă un interes destul de ridicat întrucât în ultima perioadă la nivel local se pune tot mai des problema reparării edificiilor care sunt lăsate în ruină de către proprietarii acestora.