Orădeanul  Sorin Ioan Rogia care şi-a ucis cel mai bun prieten a fost condamnat la 23 de ani şi opt luni de închisoare cu executare. În „spatele” condamnării principale ucigaşul a primit şi o serie de pedepse complementare, dintre care unele se disting prin faptul că sunt aplicabile... după ieşirea din pucărie. Sentinţa nu este definitivă.

Bărbatul de 27 de ani care și-a ucis cu 20 de lovituri de ciocan singurul prieten, în părculeţul de pe malul Peţei de pe strada Grigore Ureche din Oradea, a fost condamnat la închisoare. Radu Cătălin Bogdan, de 27 de ani, a fost găsit doar în lenjerie intimă, acoperit cu o haină și cu frunze, ucis într-un mod brutal, cu 20 de lovituri de ciocan în zona capului. Loviturile fuseseră aplicate cu o furie atât de mare încât bucăți din masa cerebrală au fost efectiv expulzate din cutia craniană. Bărbatul a fost găsit în jurul orei 8.30-9.00 de către un locuitor din zonă care a sunat la 112. Criminaliștii au sosit la fața locului, iar polițiștii au aflat repede numele criminalului. Pe 17 noiembrie Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a cerut arestarea preventivă în lipsă pe o perioadă de 30 de zile a suspectului Sorin Ioan Rogia pentru uciderea lui Radu Cătălin Bogdan. La trei zile de la data la care arestarea preventivă a fost încuviințată, suspectul a fost prins în Gara de Nord din Timișoara unde locuia de câteva zile, într-un vagon dezafectat fiind predat polițiștilor bihoreni pe 21 noiembrie, zi în care a fost și prezentat la Tribunalul Bihor.

 

Decizia Tribunalului Bihor

În decizia Tribunalului Bihor se arată că inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ,b), h) şi n) Cod penal (constând în dreptul de a se apropia de părinţii victimei – B.T şi B.S.O., comunicarea cu persoanele menţionate putând fi realizată numai în scopul acoperii despăgubirilor civile), pe o durata de 5 ani după executarea pedepsei principale.

„Constată că fapta din prezenta cauză este în concurs real cu faptele pentru care inculpatul Rogia Sorin Ioan a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu obligarea la tratament medical conform art. 109 alin. (1) Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 408/12.04.2018 a Judecătoriei Oradea, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 373/A/2018 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 408/12.04.2018 a Judecătoriei Oradea, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 373/A/2018 a Curţii de Apel Oradea (respectiv pedeapsa cea mai grea de 23 de ani), la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 23 ani 8 luni închisoare”, se arată în minuta deciziei Tribunalului Bihor.

„Menţine măsura de siguranţă prev. de disp. art. 109 alin. (1) Cod penal, (obligarea la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol) aplicată inculpatului prin încheierea din 19.03.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) Cod procedură penală, art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa de 23 de ani şi 8 luni închisoare reţinerea şi arestarea preventivă din data de 21.11.2017 (data la care a fost confirmată arestarea preventivă în dosarul nr. 6915/111/2017, arestarea preventivă fiind dispusă în lipsă prin încheierea din 17.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 6775/111/2017), la zi”, se arată în minuta completului de judecată.

 

Despăgubiri civile

Teoretic, instanţa a fost blândă cu pedeapsa penală aplicată, însă în privinţa despăgubirilor civile lucrurile stau altfel.

„Admite acţiunile civile formulate de părţile civile Bogdan T. şi Bogdan S.O. (părinţii victimei) şi dispune obligarea inculpatului Rogia Sorin Ioan la despăgubiri civile după cum urmează: - câte 6.182 lei către fiecare dintre părţile civile B.T şi B.S.O. (părinţii victimei), reprezentând despăgubiri materiale aferente cheltuielilor legate de înmormântare, loc de veci, monument funerar, parastase şi pomeniri ale victimei; câte 150.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din data executării obligaţiei către fiecare dintre părţile civile B.T. şi B.S.O. (părinţii victimei), reprezentând prejudiciul nepatrimonial pentru durerea încercată prin moartea victimei; În temeiul disp. art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (7) din Codul de procedură penală dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Rogia Sorin Ioan până la concurenţa sumelor la plata cărora a fost obligat cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 398 Cod procedură penală şi art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Rogia Sorin Ioan la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, respectiv la 12.000 lei (din care 11.600 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale). În baza art. 276 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul Rogia Sorin Ioan la plata sumei de 5.950 lei către părţile civile reprezentând contravaloare onorariu avocat (...). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta hotărârii (...). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2018”, se arată în minută.

 

Un tânăr cu probleme

Sorin Ioan Rogia era cunoscut ca un tânăr cu probleme psihice. În 2016 fusese chiar internat primind medicamentație specială. După externare a continuat tratamentul până la sfârșitul lui august 2017, adică cu aproximativ două luni înainte de a comite crima. Prins şi dus în faţa magistraţilor, el şi-a recunoscut crima. „Recunosc în totalitate fapta și o regret. În cursul după amiezii de 9.11.2017, după ce am consumat 3 litri de bere dimineața, 3 litri de bere după amiază, plus berea pe care a mai adus-o victima, am intrat în polemici pe diferite teme. Acesta îmi este prieten de 14 ani și era unicul meu prieten cu care socializam. L-am apelat în acea seară pentru a ne întâlni la un grătar, pe malul Peței, sens în care am luat cu mine un ciocan și o pătură pentru a face un acoperiș în caz că plouă. Victima a băut de asemenea cu mine și menționez că el s-a îmbătat mai repede fiind mai slab la băutură. Fiind nervos, a venit să mă lovească, anterior necontenind cu înjurăturile la adresa mea. Victima a reușit să mă lovească, însă nu rețin că m-ar fi lovit tare, dar cert este că eu, din greșeală, l-am lovit de câteva ori cu ciocanul în cap. Nu am numărat de câte ori l-am lovit în cap. Întrucât în urma incidentului m-am stropit pe pantaloni de sânge, am dezbrăcat victima de pantaloni. Am rămas înlemnit când am văzut că nu mai mișcă, l-am tras într-un loc mai ferit, uitându-mă să nu fiu observat de cineva, după care am plecat de la locul faptei, luând cu mine ciocanul pe care l-am aruncat într-o pubelă în drum spre casă. Telefonul l-am aruncat în Peța, după ce anterior am purtat mesaje cu mama victimei. I-am trimis mai multe mesaje rapide, gen „Nu pot vorbi”, „Te sun mai târziu”. În drum spre casă am aruncat și portofelul victimei tot într-o pubelă, după care m-am plimbat pe câteva străzi, zona Horea, Parcul 1 Decembrie. Ajuns acasă am făcut duș și m-am pus în pat. Întrucât în acea noapte nu am putut să dorm, am plecat pe la ora 04.00 dimineața la Gara Oradea, de unde am luat un bilet spre Timișoara. Am lăsat acasă un bilet prin care îi încunoștințam pe ai mei că plec întrucât îmi este frică de procesul de la Judecătoria Oradea”, a povestit Rogia în fața judecătorului. Acesta se referea la un proces mai vechi, în care era judecat pentru distrugeri, întrucât incendiase mai multe containere de gunoi și garaje. În ceea ce privește mesajele trimise mamei victimei, Rogia a spus că i-a trimis mesaje pentru a o liniști. „Am fugit pentru că nu am judecat logic, fiind băut și a fost prima dată când am comis un omor și mi-a fost frică”, a mai spus acesta. De la ce a pornit cearta nu își mai amintește exact, dar a purtat cu victima „conversații pe diferite teme, serviciu, bani etc”. De când a fost prins şi până în momentul crimei, Rogia a fost în arestat preventiv. El a fost supus mai multor expertize care să stabilească dacă are sau nu discernământ. Potrivit specialiştilor, Rogia are o tulburare de personalitate cu elemente schizoide, dar are discernământ, chiar dacă diminuat. Tot specialiştii au stabilit că acesta trebuie să urmeze un tratament, care poate fi acordat şi în penitenciar. Ulterior, în timpul anchetei, a recunoscut că şi-a premeditat fapta pentru că un impuls interior l-a determinat să „vadă cum este” să ucizi un om.