Joi, 28 octombrie, este stabilit primul termen în procesul lui Ioan Kovacs, liderul sindicatului Petromservice din Marghita. Acesta a fost arestat preventiv de procurorii din cadrul PNA pentru o perioadă de 30 de zile, fiind acuzat de luare de mită. Dumnezeu e sus... Acuzaţia de luare de mită este probată doar cu un autodenunţ făcut de un om de afaceri din judeţul Sălaj, cercetat, la rândul lui, pentru evaziune fiscală, fals şi uz de fals, la care se adaugă alte câteva mărturii neconcludente ale unor persoane. Gavril Neaga a depus autodenunţul în data de 22 iunie anul curent. Câteva ore mai târziu, în timp ce se întorcea acasă, Gavril Neaga a accidentat mortal două persoane. Pentru a se evita orice fel de suspiciuni, data denunţului a fost trecută 15 iunie. Cercetarea se poate face şi în stare de libertate De aproximativ 30 de zile, Ioan Kovacs se află închis în arestul IJP Bihor, alături de infractori de rând. În acest timp, Gavril Neaga, acuzat de infracţiuni mult mai grave împotriva statului, este cercetat în stare de libertate. Dosarul în cazul Ioan Kovacs este terminat de către procurori, iar probele au fost stabilite. De aici înainte, într-o ţară democratică, procesul ar trebui să se deruleze cu acuzatul în stare de libertate, atâta timp cât acesta nu prezintă pericol public, ceea ce în cazul lui Ioan Kovacs nu se pune problema. Sunt nenumărate situaţii care pot fi prezentate şi în care PNA cercetează alte acuzaţii de luare de mită cu cei în cauză în stare de libertate, chiar pentru sume mult mai mari decât cei circa 5.000 de dolari care i-ar fi luat liderul de sindicat de la Marghita. Vezi, spre exemplu, fostul secretar din Ministerul Agriculturii, acuzat că ar fi luat mită câteva sute de mii de euro şi care este cercetat în stare de libertate. Şeful abatorului mai mare decât directorul general Ioan Kovacs este acuzat că ar primit suma amintită mai sus de la Gavril Neaga, pentru ca firma acestuia să câştige o licitaţie pentru renovarea unei clădiri ce aparţine Petrom. În speţă, este vorba de renovarea clădirii abatorului, unde în aceea perioadă Ioan Kovacs era şef. Cu toate că Ioan Kovacs avea mai mulţi şefi care semnau toate actele şi care aprobau toate devizele de lucrări singurul vinovat a fost găsit şeful abatorului. Atât directorul din aceea perioadă, cât şi directorul economic sau chiar şeful CTC au declarat că singurul responsabil al lucrărilor a fost Ioan Kovacs, lucru cât se poate de fals. Martori ameninţaţi "În dosar există câteva fapte socotite drept probe de către procurori, care nu sunt însă adevărate", susţin apărătorii lui Ioan Kovacs. Spre exemplu, Gavril Neaga susţine că i-ar fi dat banii lui Ioan Kovacs în două tranşe, ultima, în valoare de 2.000 de dolari, în luna februarie 2002. Însă exact în aceea perioadă, Ioan Kovacs nu mai era la serviciu, fiind în concediu după moartea soţiei sale. În plus, câteva dintre persoanele anchetate, dintre care unele folosite ca martori ai acuzării, susţin că au fost ameninţate şi obligate să scrie cum li s-a cerut de către anchetatori. Printre acestea se află şi Ludovic Szabo, care, însă, nu a cedat presiunilor.