Scandalurile se ţin lanţ la Universitatea din Oradea. După ce jurista instituţiei, Ramona Bacter, a fost implicată într-un caz de corupţie, iar profesorul Constantin Romanul prins în flagrant în timp ce lua mită de la studenţi, mai mulţi universitari au ajuns să dea cu subsemnatul într-un caz de fals intelectual.

Cauza o reprezintă contractul încheiat de Universitate în 1998 cu firma CIAC pentru construirea noului cămin. Contractul a tot fost prelungit prin mai multe acte adiţionale ca urmare a faptului că Universitatea a avut bani puţini şi nu a putut finanţa cursiv investiţia. Conform rectorului Constantin Bungău, poliţiştii Serviciului de Investigare a Fraudelor Bihor, înainte de începerea anului universitar, au făcut percheziţii şi au verificat contractul şi anexele acestuia având informaţii că universitarii ar fi antedatat noul act adiţional încheiat cu CIAC. Concret, poliţiştii susţin că, în conformitate cu contractul încheiat, acesta ar fi trebuit să se întrerupă şi să fie organizată o nouă licitaţie. În loc să se întâmple aşa, aflând că vor primi fonduri de la Ministerul Educaţiei şi că vor putea continua lucrările, reprezentanţii Universităţii ar fi preferat să antedateze actul adiţional încheiat cu constructorul, pentru ca vechiul contract să nu înceteze de drept.

Fals intelectual şi instigare la fals

Constantin Bungău a explicat vineri, într-o conferinţă de presă, că acuzele de fals intelectual care se aduc universitarilor Mircea Gordan, Crina Gherlea şi Andrei Kraus şi cea de instigare la fals intelectual care i se aduce lui sunt doar interpretări ale oamenilor legii.

„Prevederile dintr-un document din 2012 ne-au dat de furcă. Aveam un contract cu nişte clauze care nu puteau fi încălcate, contractul neputând fi întrerupt din motive ce nu puteau fi imputate executantului. Ei spun că actul adiţional prin care s-a prelungit contractul nu ar fi valabil pentru că a fost semnat în mai 2014 şi are număr de înregistrare din decembrie 2013. Reţinerea unui număr de înregistrare nu este o infracţiune, mai ales că a fost reţinut exclusiv pentru acest contract. Nu este fals intelectual sau instigare la fals intelectual. I-am dat număr de înregistrare pentru că am vrut să prevedem clar ce este de făcut. Cele câteva luni au fost necesare pentru precizări suplimentare. În fond, am vrut doar să dăm în folosinţă măcar o parte a căminului", a explicat Constantin Bungău. 

Dacă este sau nu fals intelectual vor stabili organele în drept, cert este că până la clarificarea situaţiei universitarii sunt chemaţi regulat să dea cu subsemnatul, iar instituţia continuă să puncteze negativ la capitolul imagine.