Şi totuşi, Ioan Blidar a pus-o de mămăligă Omul de afaceri orădean Ioan Blidar a susţinut recent că procurorii PNA s-ar fi folosit neautorizat de interceptări ale telefoanelor şi de fotografii făcute de serviciile secrete, informează săptămânalul "Bihoreanul". Potrivit sursei citate, Ioan Blidar afirmă că a fost şantajat de procurorii PNA să-l denunţe pe primarul municipiului Oradea, Petru Filip, precum şi pe directorul Finanţelor Publice Bihor, Ioan Lascău, pentru a scăpa de anchetă. Parchetul Naţional Anticorupţie (PNA) precizează că omul de afaceri Ioan Blidar a recunoscut, în cadrul audierilor, că i-ar fi oferit mită lui Ion Mihai, directorul Centralei de Energie Termică Iaşi, un autoturism de lux, în schimbul promisiunii acestuia de a continua relaţia comercială cu CET Iaşi. În data de 29 iunie, procurorii Serviciului Teritorial Iaşi din cadrul PNA au dispus reţinerea lui Ioan Blidar şi a lui Ion Mihai (director general al CET Iaşi), pentru luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi pentru trei fapte de instigare la mărturie mincinoasă. A doua zi după evaluarea întregului material probator, judecătorii Tribunalului Iaşi au dispus arestarea preventivă a celor doi, pentru o perioadă de 15 zile. Ulterior însă, în 2 iulie, magistraţii Curţii de Apel Iaşi au admis contestaţiile inculpaţilor şi au dispus punerea acestora în libertate, "pentru considerente ce nu ţin de fondul cauzei, judecătorii apreciind că lăsarea acestora în libertate nu ar prezenta pericol social şi nu ar împieta asupra bunului mers al anchetei", informează PNA, într-un comunicat remis, ieri, publicităţii. "În context, trebuie subliniat faptul că magistraţii celor două instanţe de judecată au analizat materialul probator al cauzei, fără a constata încălcarea legii. Mai mult, pe parcursul urmăririi penale, inculpatul Ioan Blidar a recunoscut - cu ocazia audierilor, în prezenţa avocatului ales - faptul că ar fi oferit inculpatului Ion Mihai, cu titlu de mită, un autoturism de lux achiziţionat din Germania la preţul de 35.000 de mărci, în schimbul obţinerii promisiunii acestuia de a continua relaţia comercială cu Centrala de Energie Termică Iaşi", se arată în comunicatul PNA. Parchetul Naţional Anticorupţie precizează că procurorii au prezentat celor doi inculpaţi, pe lângă o serie de probe rezultate din interceptări autorizate audio-video (în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură penală), şi o serie de declaraţii ale unor martori direcţi, ansamblul probator demonstrând "fără putinţă de tăgadă" implicarea acestora în fapte de corupţie. Şi totuşi, Ioan Blidar a pus-o de mămăligă * PNA susţine că nici Ioan Lascău nu se simte mai bine* Potrivit sursei citate, trebuie subliniat şi faptul că procurorii au adus la cunoştinţa inculpatului cerinţa legală prevăzută în articolul 19 din Ordonanţa de Urgenţă 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, conform căreia "persoana care a comis una dintre infracţiunile atribuite prin Ordonanţa de Urgenţă în competenţa PNA, iar, în timpul urmăririi penale, denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit astfel de infracţiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege". "În acest sens, analizând cerinţa imperativă a textului, rezultă implicit şi obligaţia procurorilor de a aduce această normă legală la cunoştinţa persoanei cercetate, tocmai în sensul respectării şi aplicării concrete a dreptului la o echitabilă apărare, acest fapt neputând fi interpretat drept ?şantaj în scopul obţinerii de probe?. Un argument în plus ar fi faptul că Ioan Blidar nu a beneficiat, graţie declaraţiilor sale de recunoaştere, de vreo facilitate oferită de lege ori de clauza de impunitate acordată prin dispoziţiile exprese ale Codului de procedură penală, ci, întrucât sesizarea s-a realizat din oficiu, a fost inculpat pentru dare de mită", precizează PNA. Totodată, PNA subliniază că ancheta în acest dosar nu a fost coordonată ori efectuată direct de şeful Serviciului Teritorial Oradea al Parchetului Naţional Anticorupţie. "Măsurile preventive au fost dispuse de procurorii Serviciului Teritorial Anticorupţie Iaşi, care, de altfel, la această dată, se apropie de finalizarea dosarului penal, urmând a dispune soluţia legală", arată PNA. Parchetul Naţional Anticorupţie a mai informat, ieri, că procurorii Structurii centrale au dispus faţă de Ioan Lascău soluţia scoaterii de sub urmărire penală sub aspectul comiterii unor infracţiuni de corupţie, însă au disjuns cercetările cu privire la alte fapte similare, ancheta fiind în desfăşurare. "Este regretabil faptul că, extrapolându-se unui cadru legal bazat pe argumente judiciare, se fac aprecieri nefondate, tendenţioase cu privire la anchetele în curs, punându-se într-o lumină nefavorabilă, în mod interesat şi deliberat, activitatea procurorilor", precizează PNA.