Procesul fostului ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, cu Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, a fost strămutat în urmă cu doi ani la Curtea de Apel din Oradea, sub pretextul interesului prea mare al presei. Ieri a avut loc o nouă înfăţişare în acest proces, dar părţile au cerut din nou o amânare. Un nou termen a fost fixat pentru 9 aprilie a.c.

Unul dintre cele mai controversate procese ale CNSAS este cel al Rodicăi Stănoiu, care a atacat, în 2007, la Curtea de Apel Bucureşti, verdictul de colaborator al Securităţii dat în 7 decembrie 2006 de Consiliu, în baza vechii legi. Rodica Stănoiu a decis atunci să conteste în instanţă calitatea de colaborator al fostei Securităţi, susţinând că notele informative ce îi sunt atribuite nu sunt scrise de ea. Acuzată de CNSAS că ar fi turnat la Securitate, Stănoiu a solicitat în 2010 strămutarea procesului, prin care ea contestă eticheta de poliţie politică, de la Curtea de Apel Bucureşti la cea din Oradea. Înalta Curte de Casaţie si Justitie i-a admis cererea de strămutare a procesului, la aproape patru ani de la debut. Pentru a-şi motiva solicitarea de strămutare, Stănoiu a acuzat atunci presiuni din partea mass-media. Punctul maxim în procesul cu CNSAS îl reprezintă, pentru Stănoiu, efectuarea unei a cincea expertize grafologice, prin care să se compare cele 51 de note informative semnate "Sanda". Expertiza grafologică în dosarul în care fostul ministru de Justiţie Rodica Stănoiu contestă calitatea de colaborator al Securităţii a fost finalizată, iar concluzia a doi experţi este că Stănoiu a fost autorul notelor informative către Securitate, cel de-al treilea expert neputând să se pronunţe. În cadrul dezbaterilor de ieri, instanţa a luat act de rezultatul expertizei făcute la cererea CNSAS, menită să stabilească autenticitatea notelor informative către fosta Securitate semnate cu pseudonimul "Sanda" şi dacă acestea aparţin fostului ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, care neagă că ar fi scrisul său.