Lucrările de reabilitare şi modernizare a drumului judeţean Sudrigiu-Pietroasa-Cabana Padiş au stârnit interesul a 32 de firme, jumătate dintre ele fiind din afara ţării. Săptămâna viitoare, Consiliul Judeţean Bihor va organiza licitaţia pentru desemnarea firmei care, în următorii doi ani, va trebui să finalizeze cei 28,55 km de drum judeţean.

Potrivit anunţului de licitaţie, valoarea estimată a lucrării de reabilitare a drumului judeţean Sudrigiu-Padiş se ridică la 56.783.985 lei. Termenul limită pentru înregistrarea ofertelor este 9 iunie, ora 10.00, urmând ca deschiderea documentaţiei de licitaţie să aibă loc două ore mai târziu. Printre societăţile interesate de această investiţie se numără: SC Paniman SRL Oradea, SC Simbac Oradea, SC Drumuri Bihor, SC Sitcom Trading Oradea, SC Asfamixt, SC Construct Mod, dar şi câteva firme cu capital străin cum e Nemzetkozi Vegyeppzer ZRT Budapesta. "Sunt 32 de firme care au cumpărat caietele de sarcini, parte din ele sunt din afară ţării. Acest interes se justifică prin faptul că plătim la nivel european. În aceste condiţii, avem pretenţia ca lucrările să fie executate la stantarde tot europene", a declarat Radu Ţîrle, preşedintele CJ Bihor. Acesta s-a arătat nemulţumit de faptul că firmele care până acum au executat lucrări pe banii publici au făcut treabă de mântuială. În plus, Ţîrle a precizat că numeroase firme vin la licitaţii cu preţuri mici, disproporţionate faţă de valoarea iniţială dată de proiectant, după care constructorii vin cu note de suplimentare a sumelor. "Unii vin cu preţuri care nu pot să acopere nici măcar valoarea materialelor. Ulterior, vin şi modifică proiectele şi prezintă fel şi fel de note de suplimentare. Dar nu voi aproba nicio notă de şantier fără o justificare reală", a mai adăugat Radu Ţîrle. Un exemplu în acest sens sunt cele 44 de lucrări câştigate de firmele omului de afaceri Beniamin Rus în relaţia cu Consiliul Judeţean Bihor, în perioada 2005-2008. Conform unei informări oferite de CJ Bihor, din cele 44 de contracte, nu mai puţin de 20 au avut, la finalul execuţiei, valori mult mai mari decât cele angajate, în doar 10 cazuri, valoarea finală a lucrărilor este mai mică decât valoarea adjudecată.