Dosarul privind fuga din România a lui Omar Hayssam se va judeca la Curtea de Apel Oradea, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de mutare a cauzei de la Curtea de Apel Bucureşti. Condamnat pentru terorism, Hayssam este urmărit general naţional şi internaţional în baza unui mandat de arestare preventivă emis în lipsă de către Curtea de Apel Bucureşti.

Principalul motiv invocat de apărătorii care au cerut strămutarea a fost faptul că judecătoarea de la Curtea de Apel Bucureşti, Elena Adriana Băjan, cea care judecă în prezent dosarul privind fuga lui Hayssam, a refuzat să se abţină în acest proces, după ce a fost sesizată de avocaţi că tot ea a emis şi un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile, pentru sirian, în anul 2005. Un alt motiv invocat de apărători este acela că judecătoarea ar fi "rău intenţionată", motivul reprezentându-l faptul că, de la momentul de la care i s-a atras atenţia că se află în incompatibilitate, a respins toate cererile făcute de apărătorii din dosarul privind fuga lui Hayssam, printre care şi 16 excepţii procedurale. Avocatul lui Omar Hayssam, Ion Cazacu, le-a spus magistraţilor instanţei supreme că judecătorul de la Curtea de Apel Bucureşti are o atitudine "prea rigidă" şi că "îi este frică să nu fie acuzată de tergiversarea cauzei". Avocatul a mai precizat că "atmosfera de acolo (Curtea de Apel Bucureşti - n.r.) nu este una propice pentru o judecată dreaptă". Şi avocatul fraţilor lui Omar Hayssam, acuzaţi că l-ar fi ajutat pe sirian să fugă din ţară, a arătat că magistratul care judecă dosarul privind fuga sirianului merge pe linia unui "trend" creat la Curtea de Apel Bucureşti în ceea ce priveşte persoana lui Omar Hayssam, apropiaţii acestuia sau societăţile unde este acţionar.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis condamnarea, în lipsă, la 20 de ani de închisoare a omului de afaceri Omar Hayssam, pentru terorism, judecătorii respingând recursul promovat de avocaţii sirianului, care ceruseră rejudecarea procesului.