Întrebări ce-şi aşteaptă, încă, răspunsul Liliana Sime. Un nume cunoscut în presa locală, pentru seria de materiale incendiare publicate, de-a lungul carierei, în mai multe cotidiane orădene. O seară de primăvară şi un flagrant. Discutabil, spun unii. O întâlnire cu patroana Vilei Iulia, din Sânmartin, şi un plic cu 2000 de euro, găsiţi în poşeta ziaristei. Primul caz de acest fel din presa orădeană. Un gazetar de anchetă, obiect al unei anchete penale. Pentru luare de mită, iar mai apoi, pentru şantaj. Păreri diferite. Procurorii spun că au probe suficiente care indică vinovăţia ziaristei. Ea crede, în schimb, că totul a fost orchestrat din umbră, că este opera unor oameni "deranjaţi" de faptul că scria lucruri care se doreau a fi uitate. Şapte ceasuri rele "În seara flagrantului, eu m-am deplasat la Vila Iulia, pentru a realiza un material de presă. Este vorba despre un vio al cărei victimă ar fi fost, în urmă cu câţiva ani, fiica patroanei, Raluca Ardelean. Eram acolo pentru a discuta cu mama şi fiica. Am fost acolo cu Livia Bara, secretara Consiliului Local. Când am ieşit, pe drumul spre Oradea, am fost oprite de un echipaj al Poliţiei. Am fost condusă la sediul Parchetului şi mi s-a comunicat că a fost vorba despre un flagrant, că aş fi pretins şi primit 2000 de euro de la Rodica Ardelean, pentru a nu publica articolul pe care-l documentam. M-am trezit că am suma respectivă în poşetă. Nu ştiu cum a ajuns acolo. Probabil, când am fost la toaletă. Am fost ţinută şapte ore sub supravegherea atentă a cinci lucrători de la Detaşamentul de Intervenţie Rapidă, de parcă aş fi făcut cine ştie ce. Nu mi s-a dat voie să merg nici măcar la toaletă singură. Vă daţi seama ce jenant a fost să fiu însoţită de bărbaţi... Audierea propriu-zisă n-a durat decât o jumătate de oră. Eu le-am explicat anchetatorilor că nu pot fi învinuită de luare de mită, pentru că nu sunt funcţionar public, asta în condiţiile în care Rodica Ardelean se autodenunţase pentru dare de mită. Astfel că am fost învinuită de şantaj. Nu există dovezi clare împotriva mea. Înregistrarea video a întâlnirii mele cu Rodica Ardelean şi fiica sa, pe care am vizionat-o, la sfârşitul săptămânii trecute, în camera de consiliu. Banda se termină exact în momentul în care banii ajung la mine în poşetă. Chipurile, s-au terminat bateriile... Cred că e vorba de o înscenare, de o răzbunare la adresa mea, pentru că sunt o ziaristă incomodă. Am tăcut până acum, pentru că aşa mi-a sugerat trustul de presă a cărei angajată eram. Dar m-am gândit că oricare dintre noi, ziariştii, am putea păţi aşa ceva. Cred că am fost cercetată abuziv, că nu mi s-au respectat drepturile. Dacă tot a fost flagrant, de ce nu s-a aplicat procedura flagrantă, cu trimitere în judecată de urgenţă, în 48 de ore? Timp de două săptămâni, nu m-a căutat nimeni, nu mi-a cerut vreo declaraţie şi nici nu mi-au acceptat cererea de confruntare cu autodenunţătoarea?, a precizat, luni, într-o conferinţă de presă, Liliana Sime, care crede că un anume procuror despre care ştia multe lucruri compromiţătoare ar fi avut motive să-i organizeze un flagrant." "Noi nu ne pronunţăm, deocamdată? Tiberiu Sigheartău, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, ne-a precizat punctul de vedere oficial al instituţiei pe care o reprezintă. "Deocamdată, nu s-a dat o soluţie definitivă în acest dosar. Nu s-a întocmit un rechizitoriu, dar vă asigurăm că noi nu dorim decât ca adevărul să iasă la lumină şi că ne vom face datoria cum putem mai bine. Oricum, o soluţie definitivă n-o poate da decât instanţa de judecată".