Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicităţii raportul întocmit în urma verificărilor directe privind eficienţa managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor de către procurorii cu funcţii de conducere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi la unităţile din circumscripţia acestuia. Controlul a fost efectuat în perioada 26 februarie - 31 martie a.c., la sediile celor 11 unităţi de parchet, şi a avut ca obiectiv activitatea desfăşurată în anul 2006 şi primul trimestru din 2007.

Potrivit raportului, în 2006, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi unităţile subordonate au avut spre soluţionare (inclusiv cauzele cu autori necunoscuţi) 32.983 cauze penale, faţă de 23.948 cauze, în anul 2005 (în creştere cu 37,7%) şi au soluţionat 12.179 cauze, faţă de 10.750 cauze, în anul 2005 (în creştere cu 13,2%). Din totalul cauzelor soluţionate, pentru 1629 cauze s-au întocmit rechizitorii (faţă de 1501, în anul 2005, în creştere cu 8,5%). Din cauzele aflate în supravegherea cercetărilor penale, procurorii au soluţionat 11.695 cauze, faţă de 10.301, în anul 2005 (în creştere cu 13,5%). Dintre acestea, 1.564 cauze au fost soluţionate prin rechizitorii, faţă de 1426, în anul 2005, şi au fost trimişi în judecată 1975 inculpaţi, dintre care 192 fiind trimişi în judecată în stare de arest preventiv.În aceeaşi perioadă, pentru 10.131 cauze s-au adoptat soluţii de scoatere de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale, clasare şi neînceperea urmăririi penale, faţă de 8.875 asemenea soluţii, în anul 2005. La sfârşitul perioadei au rămas nesoluţionate 8.936 cauze, faţă de 5954 cauze rămase nesoluţionate în anul 2005 (în creştere cu 50%). Cu privire la starea generală a criminalităţii, s-a observat că rata criminalităţii a înregistrat o creştere de 22,4%. Verificările efectuate la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor au relevat grave deficienţe privind soluţionarea cu întârziere a unor lucrări. Astfel, s-a constatat că existau 12 cereri de revizuire înregistrate în perioada ianuarie - decembrie 2005 şi nesoluţionate până la data de 30 martie 2007. S-a constatat, de asemenea, că prim procurorul Parchetului şi procurorul şef - secţie urmărire penală - nu au luat măsuri ferme pentru soluţionarea cu prioritate a dosarelor cu propunere de trimitere în judecată, ci, dimpotrivă, le-a declinat la parchetele de pe lângă judecătorii. Un exemplu în acest sens este dosarul nr. 356/P/2001 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. În cauză, la 12 septembrie 2001, s-a dispus arestarea preventivă a doi inculpaţi pentru infracţiunea de tâlhărie, pe o perioadă de 30 de zile. Ulterior, de la data punerii în libertate (octombrie 2001) până la 16 noiembrie 2006 nu s-au mai efectuat acte de urmărire penală. La Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, prim procurorul Popa Vasile a luat măsuri ferme pentru soluţionarea în mod operativ a cauzelor. Cu toate acestea, s-a constatat că procurorii şi organele de poliţie, în unele cauze, nu au efectuat cercetări în mod ritmic, împrejurări ce au determinat tergiversarea soluţionării lor. Controlul a stabilit că, în general, procurorii nu au încălcat codul deontologic, existând, însă, un caz de abatere disciplinară, procurorul Saşa Cercel primind un avertisment după ce a avut o atitudine nepotrivită faţă de un avocat.