"Contre" între un arbitru şi observator - Călin Ilea protestează şi lasă fluierul
Un tânăr arbitru de fotbal din lotul judeţean şi-a anunţat retragerea din activitate după ce a primit o notă mică (7,5) din partea observatorului Valer Durdeu la meciul de Liga a V-a dintre Unirea Livada şi Unirea Roşia (2-2). Călin Ilea (28 ani) s-a simţit nedreptăţit de aprecierile supervizorului şi de suspendarea pe două etape dictată de Comisia de Disciplină din cadrul CJA Bihor.
"Mă simt nedreptăţit"
Ilea a recurs la acest gest în semn de protest faţă modul în care i-a fost apreciată prestaţia din jocul amintit. "Renunţ la activitatea de arbitru după şapte ani cu bune şi rele. Mă simt nedreptăţit după ce observatorul mi-a dat nota 7,5, ceea ce înseamnă sub aşteptări, control slab al jocului cu aspecte importante de îmbunătăţit. Nu consider că am făcut greşeli majore într-un meci în care am acordat 14 cartonaşe galbene şi trei roşii. Am fost suspendat două etape, fără să fiu audiat, pe baza unui raport în care se regăsesc doar generalităţi pentru motivarea notei. Tot în raport se menţionează că deciziile tehnice au fost ireproşabile, nu am influenţat rezultatul final, dar primesc notă mică", a declarat Călin Ilea într-o conferinţă de presă. Arbitrul orădean recunoaşte că nu mai are perspectivă în arbitraj, dar nu crede că a arbitrat slab la Livada. "Cariera mea e pe o pantă descendentă. Nu mai pot promova în eşaloanele superioare, după ce în urmă cu trei ani a trecut trenul prin gara mea şi nu am urcat în el. Şi din cauza mea, şi a conjuncturii nefavorabile şi a neşansei nu am ajuns mai sus, deşi am fost foarte aproape. Arbitrajul e un hobby, la care mă văd nevoit să renunţ, pentru că nu mai vreau să am parte de astfel de situaţii. Cu acest prilej vreau să trag şi un semnal de alarmă", a conchis arbitrul.
Ce scrie în raport?
Observatorul Valer Durdeu notează în raport că arbitrul de centru a tensionat jocul prin deciziile, neuniforme, luate îndeosebi în partea secundă, dar nu lipsesc nici aprecierile pozitive. "Strict legat de legile jocului se remarcă o preocupare în prima parte, după care totul a devenit un haos prin forma rigidă, aproximativă de arbitraj. Un arbitru cu manieră personală de acţiune care nu foloseşte aceeaşi unitate de măsură pentru aceeaşi abatere sau face diferenţe între o echipă şi alta. Personal nu am văzut o echipă mai recalcitrantă ca echipa din Roşia. Nu aplică legea avantajului când e cazul, aplică când nu se impune acest lucru, creând confuzie în rândul jucătorilor. În situaţii limită acordă decizia tehnică, dar cea disciplinară este ignorată. Toate cartonaşele sunt justificate pe deplin, doar că eu cred că un arbitru se deplasează la un joc pentru a-l arbitra. Condiţie fizică corespunzătoare, plasament bun la loviturile libere, receptiv la deciziile asistenţilor. Mişcare elastică pe diagonală, fiind mai mereu aproape de fază", se specifică în raportul întocmit de Valer Durdeu, care i-a mai reproşat arbitrului că a omis unele injurii din partea jucătorilor.



da,bravo Durdeu,cind antrenorii sunt penalizati si suspendati de rapoartele fluierasilor nu vine nici un arbitru nesimtit sa dea declaratii la presa sau comisie ,aduceti mai multi observatori corecti iar pe Pantea eject,
daca castiga livada avea nota 10 de la observator
IN OPINIA MEA , IN ULTIMII ANI AJF BIHOR A RAMAS DOAR O ,,AFACERE INTRE VANCEA SI PANTEA ,, IGNORAND PROBLEMELE CU CARE SE CONFRUNTA FOTBALUL JUDETEAN. OAMENI ,,VECHI,, BLAZATI STAU IN FUNCTII DOAR PENTRU INTERESUL PROPRIU.