Peniţa, alături de roată, plug şi sapă, a contribuit substanţial la progresul societăţii omeneşti, dar cum de la regulă mai sunt şi excepţii, mă voi referi la articolul "Din vârful peniţei, însemnări pasagere", publicat în cotidianul "Crişana" în 19 mai a.c., care prin omitere mă vizează şi pe mine ca proprietar responsabil de scara B şi ca autor al regulamentului de scară. Ca atare fac următoarele precizări:

a. Asfaltarea curţii a fost solicitată de Asociaţie cu ani în urmă, dar a fost rezolvată abia acum. Cu toate exagerările autorului privind cantităţile de materiale şi volumul de muncă, PMO merită mulţumirile locatarilor. Este curios că pe autor îl deranjează numai ocuparea spaţiilor de parcare din curtea comună pe care o consideră abuzivă, nu şi ocuparea unor spaţii proprietate comună de pe scară, pe care le omite.
b. Problema parcării din curtea blocului este una destul de gravă generată nu atât de locatarii blocului proprietari de maşini, ci mai ales de faptul că în curte parchează şi proprietarii de maşini din alte părţi ale oraşului. Pentru rezolvarea situaţiei, Asociaţia de Proprietari Magheru 44-48 Oradea solicită PMO darea spaţiului acestei curţi spre administrare Asociaţiei, care îl va întreţine şi exploata în folosul membrilor săi, limitând accesul în curte prin barieră cu cartelă de care vor beneficia doar locatarii proprietari de maşini şi firmele care distrubuie produse la magazinele situate la parterul blocului.
c. Referitor la "Regulamentul de scară" afişat la cele trei scări ale blocului, precizez că el a fost conceput şi redactat de mine şi tipărit de dl. Kagan V., fost director la Imprimeria de Vest, iar asociaţia nu a plătit niciun ban. Deşi regulamentul este redactat pe puncte în termeni concişi, la obiect, atenţionând locatarii de pe scară să nu facă în colectivitate ceea ce lor nu le place, este luat în zeflemea de "autorul peniţă", care ia din regulament ceea ce îi convine, contestând restul prin omisiune, deci îl încalcă, făcând o prezentare imorală a regulamentului, întrucât acest regulament poate servi ca model sau sursă de inspiraţie pentru alte asociaţii de proprietari. Îl întreb pe autorul articolului, locatar al scării A, ce părere are despre punctul 25 din regulament, care în cazul scării A a fost încălcat cu brutalitate prin betonarea spaţiilor prevăzute de arhitect şi executate de constructor pentru plantare de flori? Iar dacă ne pretindem justiţiari, atunci să ne comportăm în aşa fel încât să nu putem fi contestaţi de actualii şi viitorii reali sau falşi blamatori.

Menţionez că nu aş fi scris acest articol-replică, dacă peniţa autorului, fără a mă nominaliza, nu ar fi făcut referire la parcarea maşinii mele, parcare plătită, spre deosebire de alţii, şi la regulamentul de scară conceput de mine în folosul general al locatarilor Asociaţiei.