Birocraţie şi dezordine la CAS BIHOR
O sesizare primită de la Torok Attila Oliver, din Aleşd, str. Viilor nr. 31, ne-a determinat să o mediatizăm, în scopul atenţionării celor competenţi asupra neregulilor ce persistă în relaţiile cu agenţii economici şi persoanele fizice în cadrul CAS Bihor.
În perioada 2000-2001, reclamantul avea calitatea de persoană fizică autorizată, până în ianuarie 2002, când în urma unor probleme financiare a suspendat activitatea. În urma verificărilor efectuate de ORC Bihor, în vederea radierii PFA, s-a constatat că acesta nu are datorii faţă de bugetul statului, finanţe, CAS, fapt pentru care s-a putut efectua radierea. În anul 2009 s-a înfiinţat "Intreprinderea individuală Torok Attila Oliver", cu acelaşi sediu, dar cu alt CIF decât cel din 2000-2002. Dorind să plătească contribuţiile la CAS, pentru anul 2009, i s-a prezentat o situaţie prin care figura cu un debit restant de 274 lei, din anul 2001. Dacă datoria ar fi fost reală, PFA din 2000-2001, nu s-ar fi putut radia, iar codul de procedură fiscală în vigoare stipulează "prescrierea obligaţiilor fiscale în termen de 5 ani, cu excepţia cazului în care termenul de prescriere a fost întrerupt sau suspendat", ceea ce nu face obiectul cazului de faţă. Eroarea şi neconcordanţa rezidă chiar din fişa clientului emisă de CNAS Bihor în 19/01/2010, prin care PFA Torok Attila Oliver, în perioada 2002-2008, nu figurează cu nicio datorie. Au urmat apoi corespondenţe, deplasări la Oradea, cheltuieli inutile, nervi, timp pierdut şi bani, pentru ca, în final, prezentarea chitanţelor originale cu plata datoriilor în cauză, găsite spre norocul său, să stingă conflictul, absolvindu-l de aceste obligaţii financiare. Aşa cum a declarat petentul, nu suma ce urma s-o plătească l-a nemulţumit, ci lipsa de profesionalism şi solicitudine manifestate de personalul CAS, care, nici când a fost pus în faţa faptului nu a recunoscut erorile şi nici nu şi-a cerut scuze. Acţionarea în instanţă ar fi adus reclamantului daune morale şi materiale plătite de CAS, dar acesta se mulţumeşte cu prezentarea publică a cazului, care nu este singular, aşa cum declară Torok, cetăţeni nemulţumiţi şi revoltaţi pentru astfel de servicii întâlnind în desele "vizite" făcute la această instituţie. Concluziile şi măsurile ce se impun urmează să fie trase şi judecate de Conducerea CAS Bihor, care, suntem convinşi, va acţiona cu responsabilitate.
În perioada 2000-2001, reclamantul avea calitatea de persoană fizică autorizată, până în ianuarie 2002, când în urma unor probleme financiare a suspendat activitatea. În urma verificărilor efectuate de ORC Bihor, în vederea radierii PFA, s-a constatat că acesta nu are datorii faţă de bugetul statului, finanţe, CAS, fapt pentru care s-a putut efectua radierea. În anul 2009 s-a înfiinţat "Intreprinderea individuală Torok Attila Oliver", cu acelaşi sediu, dar cu alt CIF decât cel din 2000-2002. Dorind să plătească contribuţiile la CAS, pentru anul 2009, i s-a prezentat o situaţie prin care figura cu un debit restant de 274 lei, din anul 2001. Dacă datoria ar fi fost reală, PFA din 2000-2001, nu s-ar fi putut radia, iar codul de procedură fiscală în vigoare stipulează "prescrierea obligaţiilor fiscale în termen de 5 ani, cu excepţia cazului în care termenul de prescriere a fost întrerupt sau suspendat", ceea ce nu face obiectul cazului de faţă. Eroarea şi neconcordanţa rezidă chiar din fişa clientului emisă de CNAS Bihor în 19/01/2010, prin care PFA Torok Attila Oliver, în perioada 2002-2008, nu figurează cu nicio datorie. Au urmat apoi corespondenţe, deplasări la Oradea, cheltuieli inutile, nervi, timp pierdut şi bani, pentru ca, în final, prezentarea chitanţelor originale cu plata datoriilor în cauză, găsite spre norocul său, să stingă conflictul, absolvindu-l de aceste obligaţii financiare. Aşa cum a declarat petentul, nu suma ce urma s-o plătească l-a nemulţumit, ci lipsa de profesionalism şi solicitudine manifestate de personalul CAS, care, nici când a fost pus în faţa faptului nu a recunoscut erorile şi nici nu şi-a cerut scuze. Acţionarea în instanţă ar fi adus reclamantului daune morale şi materiale plătite de CAS, dar acesta se mulţumeşte cu prezentarea publică a cazului, care nu este singular, aşa cum declară Torok, cetăţeni nemulţumiţi şi revoltaţi pentru astfel de servicii întâlnind în desele "vizite" făcute la această instituţie. Concluziile şi măsurile ce se impun urmează să fie trase şi judecate de Conducerea CAS Bihor, care, suntem convinşi, va acţiona cu responsabilitate.
CRED CA IN SITUATIA PREZENTATA DE MAI SUS SUNT MII DE PERSOANE...UITATI-VA PE SITEUL CAS BIHOR...E JENANT SA LUCREZI UNDEVA SI CAS SA TI MAI CEARA BANI CA AI SI UN PF...NUMAI IN ROMANIA SE POATE INTAMPLA ASTA.