​Imediat ce sezonul rece îşi face simţită prezenţa, se înmulţesc ştirile pe toate canalele media în ceea ce priveşte accidentele care se produc ca urmare a necurăţării trotuarelor din faţa imobilelor de gheaţă ori de zăpadă.

 

Prezentul articol vine şi prezintă unele informaţii care sunt folositoare unui justiţiabil care doreşte ca cei vinovaţi să fie traşi la răspundere pentru orele care le petrece la medicul de familie pentru eventuale investigaţii, aceasta în cel mai fericit caz, deoarece nu de multe ori victimele acestor accidente sunt persoane care au deja o vârstă şi care la cel mai mic şoc pot suferi fracturi destul de complicate. În primul rând, justiţiabilul trebuie să cunoască faptul că drepturile deţinute de către acesta, în ipoteza în care se produc astfel de accidente sunt cuprinse în cadrul a două acte normative, Codul civil şi Regulamentul aferent Hotărârii de Consiliu Local numărul. 725 din 2009 modificată prin Hotărârea dec Consiliu Local cu numărul 760 din 2009. Primul text legal şi cel care îi conferă drepturile cele mai largi, persoanei vătămate, este cel cuprins în cadrul Codului civil la articolul 1357 aliniatul 1 care stabileşte faptul că „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare”. Textul normativ este extrem de clar în ceea ce priveşte redactarea acestuia, mai precis ne evidenţiază faptul că pentru a exista o răspundere pentru prejudiciul cauzat  trebuie în primul rând să existe o faptă ilicită (adică o faptă prin care se încalcă o regulă, o activitate care trece dincolo de tiparul legislativ). Această faptă constă în necurăţarea trotuarului aferent imobilului unde locuim, de gheaţă ori de zăpadă, faptă care contravine prevederilor art. 38 lit. f din anexa la Hotărârea de Consiliu Local nr. 760 din 2009. De asemenea avem nevoie de existenţa vinovăţiei - vinovăţia există chiar şi în cazul în care datorită unor deficienţe organizatorice (în cazul imobilelor cu mai mulţi proprietari), precum şi în cazul în care datorită lipsei de interes (în cazul imobilelor cu un singur proprietar) se omite curăţarea trotuarului de gheaţă ori de zăpadă. Un aspect extrem de important care trebuie să fie menţionat, este faptul că prevederile Codului civil acordă dreptul justiţiabilului să solicite despăgubiri, însă prevederile cuprinse în cadrul anexei la Hotărârea de Consiliu Local nr. 760 din 2009 acordă dreptul justiţiabilului să sesizeze poliţia locală în vederea aplicării unei amenzii contravenţionale faţă de proprietarul/proprietarii care nu şi-au respectat obligaţiile legislative şi a cărei cuantum este cuprin între 1000 de lei şi 2500 de lei. Justiţiabilul care se va regăsi într-un astfel de eveniment şi care a suferit un prejudiciu ca urmare a încălcării obligaţiei de curăţare a troturarului de gheaţă ori de zăpadă, va putea introduce o acţiune în pretenţii pe care o va îndrepta fie împotriva asociaţiei de proprietari, fie împotriva proprietarului imobilului în faţa căruia s-a produs accidentul.