O nouă hotărâre de condamnare a României pronunţată de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pentru încălcarea drepturilor reglementate de Convenţie, a fost publicată în cadrul Monitorului Oficial al României, Partea I, cu numărul 874 din 7 noiembrie 2017.

 

Vorbim despre decizia pronunţată în cauza Costache împotriva României, care viza încălcarea dreptului la un proces echitabil, drept reglementat de articolul 6 din cadrul Convenţiei. Elementele cu adevărat pertinente şi obligatorii faţă de instanţele de judecată naţionale, sunt cuprinse în cadrul considerentelor acestei decizii, mai precis Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit faptul că dreptul la un proces echitabil reglementat de articolul 6 din cadrul Convenţiei, vizează printre altele şi principiile conform cărora „revizuirea nu ar trebui tratată ca un apel deghizat, iar instanţa internă care admite redeschiderea cauzei ar trebui să indice motivul pentru care noile probe nu au putut fi obţinute în cursul primului set de proceduri”. Elementele de fapt ale dosarului, care au provocat o nouă condamnare pronunţată de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, vizează o procedură internă în cadrul căreia după pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti devenite definitive, Curtea Supremă de Justiţie a admis o cale de atac extraordinară, în speţă o revizuire, şi în cadrul acesteia a procedat la reanalizarea unor probe pronunţându-se pe fondul litigiului. Analizând aceste elemente faptice, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit faptul că – „dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6 § 1 din Convenţie, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenţiei, care enunţă preeminenţa dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante, iar unul dintre elementele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul securităţii raporturilor juridice, care presupune, printre altele, ca o decizie definitivă pronunţată de către o instanţă nu trebuie repusă în discuţie”. Din cadrul deciziei de condamnare pronunţată de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, rezultă o serie de principii obligatorii care vor duce la o interpretare mult mai rigidă a căii de atac extraordinare a revizuirii, mai precis se stabileşte faptul că „securitatea juridică implică respectarea principiului autorităţii de lucru judecat, şi anume a principiului caracterului definitiv al hotărârilor, iar acest principiu subliniază faptul că nicio parte nu are dreptul de a solicita revizuirea unei hotărâri definitive şi obligatorii doar cu scopul de a obţine o reexaminare a fondului pricinii”. Aşadar, partea care a avut o atitudine procesuală pasivă în ciclul normal procesual, nu poate să uziteze o cale de atac extraordinară, pentru a putea să declanşeze o nouă judecare pe fond a litigiului.