Profesorul Bumbu a făcut pe detectivul pentru a se lămuri asupra scandalului de la Maternitatea din Oradea, iscat printre cadrele diactice medicale din „parohia" sa. Ieri a prezentat într-o conferinţă de presă rezultatul investigaţiilor sale asupra conflictului dintre profesorii Doru Crăiuţ, Petru Chitulea, dr. Traian Mureşan şi managerul Gavrilă Grebenişan. Rectorul Cornel Antal şi-a precizat şi el poziţia, considerând scandalul drept efect al unor „greşeli umane".

Totul a pornit de la o conferinţă de presă în care mediul Doru Crăiuţ a criticat modificările din organigrama Spitalului de Obstetrică-Ginecologie Oradea, exemplificând cu decesul unui nou-născut în urma unei intervenţii realizate de dr.Traian Mureşan asupra unei paciente căreia i-a extirpat uterul. În replică, directorul medical al spitalului, Petru Chitulea, şi dr.Traian Mureşan au susţinut o altă conferinţă de presă în care, printre altele, l-au acuzat pe Crăiuţ că a operat cu laparoscopul pe parcursul mai multor ani fără a deţine certificat pentru astfel de intervenţii. Astfel, unele dintre pacientele asupra cărora s-a intervenit au trebuit ulterior operate pe calea clasică. Decanul Facultăţii de Medicină şi Farmacie, Gheorghe Bumbu, a prezentat ieri un set de documente care certifică faptul că dr. Crăiuţ are „antrenament" pentru a efectua operaţii cu laparoscopul. Astfel, Crăiuţ s-a specializat în străinătate, obţinând mai multe atestate între 1993 şi 1999, efectuând patru traininguri externe: „Unul de la Universitatea din Nevada (SUA), unul din Franţa, al treilea din Anglia, iar al patrulea este din Las Vegas (SUA)". „Vă întreb, ce este mai grav: să operezi fără autorizaţie sau fără să ai antrenamentul necesar?!" a întrebat retoric Bumbu, apreciind apoi tot el că „este mai grav să operezi fără antrenament". Totuşi, decanul îi găseşte o vină lui Crăiuţ, aceea că în decursul atâtor ani nu şi-a legalizat atestatele. „Profesorul Crăiuţ este vinovat şi îl acuz de neglijenţă pentru că trebuia să-şi valideze aceste documente", a spus Bumbu. Potrivit Ordinului 418/2005, se permite validarea atestatelor obţinute în străinătate, iar Crăiuţ „nu avea altceva de făcut decât să-şi legalizeze aceste documente". El a adăugat că lui Crăiuţ i s-a transmis o notificare pentru intrare în legalitate. Bumbu susţine că prin intervenţiile realizate cu laparoscopul, Crăiuţ „nu şi-a pus pacientele în pericol". Decanul a mai spus că în caz a fost sesizat Colegiul Medicilor Bihor, dar cum subiectul este chiar un membru al organismului, „cazul Crăiuţ" va fi analizat la Bucureşti. „Personal, consider că ar fi o pedeapsă prea mare să i se ridice dreptul de practică, deoarece este vorba de cel mult o greşeală administrativă", a spus Bumbu. Despre faptul că laparoscopul a fost folosit exclusiv de dr. Crăiuţ, decanul spune că acesta a fost dat în gestiunea lui de către Universitate, deoarece era şeful Catedrei de ginecologie şi că nu au existat reclamaţii ale altor medici, cărora li s-ar fi interzis efectuarea operaţiilor cu acest aparat. Decanul FMF a mai anunţat că, împreună cu Direcţia de Sănătate Publică, va demara o acţiune de depistare a medicilor care nu şi-au actualizat actele care le certifică competenţele profesionale.

Rectorul Cornel Antal a precizat la final că „în sănătate trebuie să primeze exclusiv interesul medical al pacientului. Ingerinţele politice în actul medical pot fi fatale pacientului, adică mie sau oricărui cetăţean. Referitor la cadrele didactice de la FMF, greşelile sunt umane, însă nu suntem de acord cu asocierea întregului corp medical universitar al FMF cu denumiri, epitete (sorbonei - n.r.) care să pună sub semnul întrebării abilităţile lor profesionale".