La umbra marelui pavaj stau viciile pitite
Un proiect controversat
Reabilitarea pietonalului orădean a început în cursul anului 2005, astfel că timp de un an aici s-a lucrat la înlocuirea reţelelor de apă, canalizare etc, după care, pe la mijlocul lui 2006, a început refacerea pavajului după un proiect câştigat de fostul arhitect şef Andrei Luncan. Proiectul a fost aspru contestat la acea vreme, valul de critici însă nu s-a oprit nici după ce s-a început montarea calupurilor de granit aduse tocmai din China la preţuri exorbitante. Mai mult, în cursul anului 2006, licitaţia pentru pavarea cu aceste calupuri a fost câştigată de asocierea dintre firmele Selina şi Construcţii Bihor, valoarea contractului ridicându-se la 4.647.409 lei.
Vremea trece, garanţia merge
Timpul pare să fie cea mai bună dovadă că lucrările nu au fost executate cum trebuie: calupurile de granit încep să se desprindă bucată cu bucată, aceste aspecte fiind aduse, în repetate rânduri, la cunoştinţa directorilor din cadrul Direcţiei Tehnice, fără ca până în prezent aceştia să fi făcut ceva în acest sens. În cadrul acestui contract, au fost prevăzute şi lucrările de montare a unor spoturi de lumini, lucrările revenind unei firme de casă a PD-L, compania Luxten. Încă de la inaugurarea pietonalului, problemele de iluminat puteau fi constatate cu ochiul liber. Numeroase spoturi sunt defecte mai tot timpul, iar aşa cum sunt ele proiectate nici nu au cum să ofere o luminozitate suficientă a clădirilor pe timpul nopţii.
O altă investiţie gândită să înfrumuseţeze zona centrală este funcţională doar pe jumătate. Cele două fântâni care au costat 319.879 lei funcţionează parţial. Această problemă nu este de azi, de ieri, ci persistă de mai bine de un an. Cu toate acestea, până la această oră nu s-a luat nicio măsură de remediere a defecţiunilor.
Banii publici, la coşul de gunoi
Însă dintre toate investiţiile făcute pe Corso, cea care accentuează cel mai mult degradarea care planează asupra zonei centrale este starea coşurilor de gunoi. Pentru mobilarea pietonalului cu bănci, jardiniere şi coşuri de gunoi s-au cheltuit 210.148 lei. La mai bine de un de la aducerea lor aici, nici măcar un coş de gunoi nu mai este în stare iniţială de funcţionare. Dacă în unele cazuri, lipsa de civilizaţie a orădenilor a adus aceste coşuri în starea de degradare, în altele este evident că încă din fabricaţie ele au fost prost realizate, iar în alte situaţii, gunoierii au contribuit, prin neglijenţa lor, în mod definitiv la distrugerea lor. Un alt aspect pe care angajaţii Primăriei nu l-au putut soluţiona este accesul autoturismelor pe pietonalul orădean. Deşi sunt montaţi stâlpişori care să restricţioneze accesul în zonă, aceştia au fost scoşi, iar şoferii pătrund nestingheriţi pe pietonal.
Primăria sesizează, antreprenorul remediază
Conform contractului pentru pavarea pietonalului, termenul de garanţie a lucrării executate este 48 de luni de la recepţie, care a fost efectuată la sfârşitul anului 2006. În aceste condiţii, atât firmele Selina, cât şi Construcţii Bihor, precum şi Luxten au obligaţia să remedieze toate deficienţele ieşite la vedere. În ceea ce priveşte construirea celor două fântâni, termenul de garanţie este de 24 de luni de la recepţia lucrărilor, dar recepţia nu s-a realizat nici până azi. În aceste condiţii, celor din Primăria Oradea nu le rămâne altceva decât să facă o simplă adresă acestor antreprenori să se prezinte la lucru. În caz contrar, municipalitatea poate executa lucrările în cauză cu alte firme, cheltuielile aferente acestor lucrări urmând să fie recuperate de la antrepenori.
Cât priveşte băncile, termenul de garanţie este de 25 de luni de la semnarea procesului verbal de recepţie a lor, act întocmit în ziua de 10 aprilie 2007. "Mâine (azi - n.r.) pleacă către SC Apel Industries SRL Arad o adresă prin care firma e invitată să se prezinte pentru a remedia deficienţele la coşurilor de gunoi. Nu intră în atribuţiile lor înlocuirea coşurilor de gunoi vandalizate", ne-a declarat Dan Gherdan, directorul adjunct al Direcţiei Tehnice.
Comentarii
Nu există nici un comentariu.