Epopeea disputelor dintre Drumuri Orăşeneşti şi municipalitatea orădeană nu pare să cunoască un punct final, nici măcar săptămâna viitoare, când în şedinţa Consiliului Local Oradea urmează să se consume un nou episod. În ultima şedinţă de legislativ local, după numeroase dispute, s-a respins solicitarea executivului privind renunţarea la asocierea cu Drumuri Orăşeneşti, sperându-se că întregul scandal se va stinge. Acum, subiectul va fi din nou reluat, prin poziţia adoptată de secretarul CLO, Ionel Vila, care a refuzat să contrasemneze hotărârea adoptată de aleşii orădeni. Pe de altă parte, compania Drumuri Orăşeneşti va prezenta concluziile Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, care i-a admis contestaţia concluzionând că prin sentinţa civilă a Tribunalului Bihor din decembrie 2006 s-a hotărât o dată în ceea ce priveşte legalitatea asocierii dintre Drumuri şi CLO, iar încercările de a scoate la licitaţie lucrările ce revin de drept acestei firme sunt ilegale, contravenind autorităţii de lucru judecat. Fără apostila lui Vila Pentru şedinţa ordinară de marţi a CLO, secretarul Ionel Vila a pregătit o informare cu privire la motivele care l-au determinat să nu-şi dea girul de legalitate pentru HCL 503/12 iulie a.c. În opinia noului secretar al CLO, HCL 503/2007 nu este legală, iar menţinerea actualei asocieri dintre CLO şi Drumuri Orăşeneşti contravine legii. Vila crede că, prin prisma noilor prevederi cuprinse în OUG 34/2006 privind achiziţiile publice, autoritatea contractantă trebuie să atribuie contractele de execuţie de lucrări doar în baza unor proceduri de licitaţie. Pe baza unei analize a legislaţiei în vigoare, secretarul CLO a ajuns la concluzia că hotărârea consilierilor locali este ilegală, motiv pentru care a şi refuzat să contrasemneze actul amintit. Potrivit art. 48 din Legea 215/20, "secretarul unităţii administrativ-teritoriale nu va contrasemna hotărârea în cazul în care consideră că aceasta este ilegală. În acest sens, va depune în scris şi va expune Consiliului Local opinia sa motivată". De asemenea, Vila are obligaţia să transmită obiecţiunile atât primarului, cât şi prefectului. Deşi-i lege, e tocmeală?! Pe de altă parte, Drumuri Orăşeneşti va veni în faţa aceloraşi consilieri locali cu o altă informare despre abuzul săvârşit de Primăria Oradea. După ce anul trecut municipalitatea orădeană a pierdut în instanţă un proces după o tentativă de a concesiona unui terţ serviciul de întreţinere a sistemului de semaforizare, în luna iunie a.c., aceeaşi autoritate a încercat să scoată la licitaţie unele lucrări de reabilitare a unor străzi din Oradea. Printr-un contract de asociere din 1999, încheiat pe o perioadă de 10 ani, Drumuri Orăşeneşti este societatea care execută lucrări de modernizare drumuri, marcaje şi întreţinere sistem de semaforizare de pe raza municipiului Oradea. Cu toate acestea, Primăria Oradea a încercat, anul trecut, să scoată la licitaţie, contrar prevederilor contractuale, lucrările de semaforizare. Însă, prin sentinţa Tribunalului Bihor nr. 352/A/2006, s-a anulat procedura de scoatere la licitaţie a acestui serviciu. Ca şi cum hotărârea unei instanţe de judecată nu ar avea nici o valoare, în luna iunie a acestui an, Primăria a mai avut o tentativă de a scoate la licitaţie lucrări de reabilitare a străzilor Ioan Bogdan, Transilvaniei, Adevărului, Crivăţului, Crângului şi Micsandrelor. Decizia PMO a fost atacată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor care a admis contestaţia formulată de Drumuri Orăşeneşti. În formularea răspunsului, CNC a reţinut că Primăria Oradea, cea care a iniţiat procedura, nu are calitatea de autoritate contractuală, aceasta revenind doar Consiliului Local. De asemenea, în planul de investiţii aprobat de CLO nu este inclusă reabilitarea străzii Transilvaniei. În concluzie, CNC reaminteşte municipalităţii că prin sentinţa civilă a Tribunalului Bihor din decembrie 2006 s-a hotărât o dată în ceea ce priveşte legalitatea asocierii dintre Drumuri şi CLO, iar încercările de a scoate la licitaţie lucrările ce revin de drept acestei firme sunt ilegale, contravenind autorităţii de lucru judecat.