Federația Sindicatelor din Industria Alimentară (SINDALIMENTA) critică acordul comercial UE-Mercosur, care va afecta profund „industria alimentară”, și Guvernul României pentru că este „împotriva propriilor fermieri”.

 

„Guvernul României, împotriva propriilor fermieri! În câteva cuvinte așa se traduce pentru România Acordul UE–Mercosur care a primit săptămâna aceasta girul UE și cu votul Guvernului Bolojan. Costurile de producție tot mai mari de la an la an, coroborate cu prețurile cerealelor care au rămas la niveluri apropiate de cele din urmă cu 15 ani, conduc la o decapitalizare agresivă. În prezent, zeci de exploatații sunt deja executate silit, iar alte ferme se află la limita dintre supraviețuire și faliment. Abordarea simplistă a problemelor sectorului agroalimentar de către Guvernul Bolojan, fără o consultare cu jucătorii din domeniu, conduce la distrugerea caracterului strategic al agriculturii si industriei alimentare românești”, se arată în comunicatul transmis presei, semnat de președintele Federației, Dragoș Frumosu.

Acesta acuză că „apelul organizațiilor din agricultură pentru adoptarea unei poziții ferme de respingere a acordului comercial UE–Mercosur, care avertizează că forma actuală a tratatului pune în pericol viitorul agriculturii românești și europene, a fost calcat în picioare de doi miniștri din Guvernul României.”

„Poziția exprimată de președintele Nicușor Dan cum că acest Acord oferă oportunități  mai mari decât riscuri, a fost puternic contestată de asociațiile fermierilor, dar ea i-a încurajat pe cei doi ministri USR-isti, Ioana Țoiu și Radu Miruță, să  voteze împotriva intereselor naționale. Declarația ministrului Agriculturii, Florin Barbu, după aprobarea Acordului Mercosur, referitoare la faptul că el a respins memorandumul propus Guvernului pentru aprobarea Acordului, nu-l face mai puțin vinovat de situația actuală. Ministrul Florin Barbu nu a ieșit public să spună ce pregătește Guvernul. Acum vine și ne explică că el s-a opus. Ne întrebăm firesc de ce pentru binele agriculturii și industriei alimentare românești, nu a ieșit public să critice poziția Guvernului, a președintelui României? Sa fie din lașitate sau din considerente politice impuse?”, se întreabă președintele Federației.

 

Acuzații de trădare și pasarea responsabilității

 

El a criticat abordarea ministrului Agriculturii și a pasării responsabilității de la un minister la altul în acest dosar.

„Desigur că este totuși lăudabilă poziția ministrului Agriculturii, Florin Barbu, care a declarat acum că este regretabil că Ministerul Economiei, care se ocupă de partea de comerț, nu a făcut o analiză pe partea de carne – vorbim de carnea de pui, carnea de vită, carnea de oaie, pentru a vadea diferențele de preț. Prețurile în zona Mercosur sunt cu 40-50% mai mici față de cele din România. Dar unde era când se discuta  acest acord în Guvern? Dacă într-adevăr a fost ignorat, ar trebui să demisioneze de urgență din Guvern pentru că el nu mai poate conduce acest sector. Când se va uita în ochii fermierilor ce le va spune? Scuzele nu scuză prostia, domnule ministru Barbu. Acum PSD iese la rampă și strigă «Trădare!». Nu spune însă că anul trecut, în decembrie, când s-a votat în Parlamentul European acordul, doar doi dintre europarlamentarii săi au votat împotrivă. Cum explică președintele PSD, Sorin Grindeanu, acest vot? Lipsa unei analize și tăcerea ministrului Agriculturii până când acordul s-a semnat, ne ridică mari suspiciuni asupra poziției domniei sale exprimate acum, a celor doi miniștri de la Externe și Economie, a premierului Ilie Bolojan. Semne de întrebare ridică, de altfel, și poziția Președintele României care a încurajat aprobarea Acordului, deși nu are niciun fel de cunoștințe față de problemele agriculturii și industriei alimentare românești”, continuă Frumosu.

El a dat exemplu cazul Franței, unde președintele Macron, cu fermierii în stradă, „s-a sucit peste noapte și a votat împotriva acordului, timp în care cei ce conduc astăzi România au fost băgați la înaintare și puși să voteze acordul. Practic, președintele Franței, un adept declarat al acordului, a lucrat prin intermediul impostorilor de la București, pentru ca în fața furiei fermierilor francezi să aibă un țap ispășitor.”

„Ne punem iarăși întrebarea firească, dacă această problemă nu a fost tranșată cu câteva ore înainte de votul de la Bruxelles, în cadrul întâlnirii pe care Nicușor Dan a avut-o la Paris cu președintele Franței. Așa se poate explica votul si trădarea celor doi miniștri USR-iști, pe care acum președintele nostru îi apară”, mai arată președintele SINDALIMENTA.

 

Explicații necesare

 

În context, acesta solicită „public, în regim de urgență”, următoarele:

Președintele PSD să explice public votul europarlamentarilor partidului său;

Poziția premierului cu privire la asumarea semnării Acordului UE-Mercosur de către cei doi membri USR ai Guvernului;

Poziția Premierului României față de declarația ministrului Agriculturii, Florin Barbu, și publicarea stenogramelor privind discuțiile din Guvern pe marginea Acordului;

Prezentarea discuțiilor purtate în Guvern pe tema Acordului UE-Mercosur pentru a cunoaște și opinia publică adevărul din jurul acestui vot, care nu face decât să demonstreze atacul la siguranța națională, la siguranța alimentară;

Prezentarea de către președintele României a avantajelor obținute de România în urma negocierilor cu Comisia Europeană, pentru a-și demonstra buna credință față de fermierii români;

Asumarea publică de către Președinție și Guvern a faptului că decizia semnării Acordului s-a făcut fără o analiză aprofundată, fără studii de impact sau să prezinte public studiile de impact privind efectele Acordului UE – Mercosur asupra agriculturii, industriei alimentare românești și economiei naționale, care au stat la baza fundamentării poziției oficiale a țării noastre față de acest acord.

„Industria alimentară românească va fi și ea grav afectată de această decizie și ne întrebăm ce se va întâmpla cu acele companii care au făcut investiții mari, prin implementarea unor proiecte europene. Deschiderea pieței românești pentru produse agro-alimentare ieftine din America Latină, dar foarte multe de o calitate mult inferioară celor românești, va conduce la falimente, disponibilizări masive de personal si importuri mari de alimente. Fermierii și procesatorii români au dreptul să știe cine i-a vândut. Politicienii aflați astăzi la putere, unii dintre fără a avea nici măcar voturile necesare pentru aceasta, trebuie să știe că democrația nu înseamnă jocuri politicianiste și interese măruțe, iar trădarea națională nu poate fi ascunsă de zarva declarațiilor politice și a gălăgiei stupide produse de politicieni. Trădarea națională și atacul la siguranța națională trebuie pedepsite!”, se arată în documentul citat.

 

Acordul nu intră în vigoare imediat

Deși Consiliul UE a dat undă verde semnării acordului, procesul nu este închis: este necesar și votul Parlamentului European pentru ca acordul să fie încheiat formal. La nivel european, tratatul provoacă deja proteste și opoziție politică în mai multe state, în special în Franța, unde fermierii au reacționat puternic.

Acordul UE–Mercosur devine una dintre cele mai sensibile teme pentru România la început de 2026: între promisiunile de deschidere economică și teama de presiune pe agricultura internă, conflictul se mută rapid din zona tehnică în cea politică — iar fermierii și industria alimentară cer transparență totală asupra deciziei de vot.