Măsura legală:oprirea lucrării Nu s-ar putea spune că, pe parcursul trimestrului al III-lea al anului 2003, lucrătorii Inspectoratului Judeţean în Construcţii au făcut exces de zel, dat fiind numărul relativ mare al controalelor pe care le-au întreprins pe la felurite obiective aflate în lucru. Dimpotrivă, ei au desfăşurat o activitate normală, adică foarte intensă şi eficientă. Că ieşirile lor în teren se măsoară cu sutele în perioada unui trimestru, aceasta e foarte adevărat, pentru că sarcinile ce le au de îndeplinit sunt şi foarte diverse şi foarte responsabile. - În cursul ultimului trimestru al anului 2003, am efectuat în cuprinsul judeţului Bihor, 728 controale - ne spune dl Mihai Lucian Chindlea, inspectorul şef al Inspecţiei Judeţene în Construcţii. Dintre acestea, 30 au privit disciplina în urbanism şi regimul de autorizare a construcţiilor - 15 fiind efectuate la consiliile locale şi consiliul judeţean. Celelalte 698 de controale au avut în obiectiv calitatea construcţiilor şi a lucrărilor publice. - Dacă am intrat pe segmentul datelor de sinteză, ce puteţi spune despre deficienţele constatate ? - Ca număr, deficienţele pe care le-am găsit în domeniul calităţii construcţiilor se cifrează la 380. Dintre acestea, 310 au şi fost soluţionate în acest răstimp. - Există, desigur, şi un registru al sancţiunilor pe care le aplicaţi, ca replică la indisciplina în construcţii? - Există! Aceste măsuri-sancţiuni nu sunt foarte diverse, dar sunt suficient de severe pentru a impune măsurile de corecţie şi intrare în legalitate. Ele privesc refaceri de lucrări, expertizare şi consolidare de lucrări. Însă, alăturat lor, se află şi măsura cea mai severă - oprirea lucrării. Dintre cele 342 de măsuri stabilite ca urmare a controalelor, în 35 de cazuri am dispus oprirea lucrării. - Ca de exemplu... - Un exemplu poate fi cel de la Şcoala din Husasău de Criş, unde executantul, SC Selina Oradea, n-a putut prezenta certificate de calitate şi agremente pentru materialele puse în operă la instalaţiile interioare sanitare şi de încălzire; am oprit lucrarea de RK terasamet L 300 km km 651+600 Oradea - executant SCCF Cluj-Napoca pentru nerespectarea reglementărilor tehnice privind execuţia lucrărilor la zid de sprijin; Am oprit RK pe DN 19, executant ARL Cluj-Napoca pentru nerespectarea tehnologiei de execuţie; la o hală destinată reviziei pentru autobuze, în Calea Clujului, pentru nerespectarea proiectului tehnic în execuţie. Execuţia fără proiect tehnic sau fără autorizaţie de construcţie reprezintă alte cazuri în care lucrările au fost oprite.