În ciuda eforturilor Comisiei Europene de a schimba atitudinea autorităţilor române faţă de mijloacele de comunicare în masă, mai exact de a le face să înţeleagă că presa are o libertate de exprimare pe care nimeni nu i-o poate nega, se pare că acest lucru este foarte greu de înţeles de către cei vizaţi. Unii dintre ei nesocotesc, pe mai departe, cu bună ştiinţă aceste cerinţe, comportându-se cu jurnaliştii ca şi cum ar fi propriile lor obiecte pe care le manipulează după bunul plac... Principala problemă a României în raportul de ţară prezentat săptămâna trecută era chiar libertatea presei, documentul întocmit de către Comisia Europeană fiind foarte critic la adresa ţării noastre în ceea ce priveşte agresiunile şi intimidările la adresa jurnaliştilor. Chiar şi aşa, însă, reprezentanţii administraţiei publice locale orădene nesocotesc cu bună ştiinţă criticile respective, demonstrând astfel că este foarte greu să se debaraseze de mai vechile lor obiceiuri, şi anume acelea de încercare a punerii la zid a jurnaliştilor. Funcţionarii noştri publici nu scapă nici un prilej de a sări la gâtul ziariştilor, reproşându-le tot felul de neadevăruri care de care mai umflate, doar-doar vor reuşi să-i oprească să le mai pomenească numele pe viitor, în articole critice, bineînţeles. Este şi cazul lui Nicolae Păcală, director adjunct în cadrul primăriei, care, invocând o aşa zisă "gravă scăpare" în conţinutul articolului "Protagoniştii dosarului ?FC Oradea? nu au ieşit încă la încălzire", publicat în ziarul Crişana de ieri, a sunat la redacţie, ameninţând că, în cazul în care nu vom dezminţi "elegant" totul, este capabil de cele mai urâte lucruri. De fapt, nici nu poate fi vorba de o anume greşeală de documentare - câtă vreme domnia sa a încasat necuvenit un premiu în bani, pe care a fost nevoit să-l restituie - ci mai mult de o chestiune de interpretare, contestatarul citind ce am scris noi şi înţelegând ce a vrut domnia sa. E drept, nu a fost contactat, însă afirmaţiile inserate în respectivul articol au fost rostite într-o şedinţă publică a unei instanţe de judecată, iar erorile invocate ţin, aşa cum spuneam, de o interpretare greşită a conţinutului frazei. Chiar şi aşa, însă, dacă am fi fost trataţi cum se cuvine şi nu cu ameninţări, credem că am fi revenit cu o rectificare. În situaţia de faţă, însă, îl aşteptăm pe domnul Nicolae Păcală să ne expedieze în scris un drept la replică, pasul legal pe care trebuie să îl urmeze în astfel de cazuri. De asemenea, dorim să îi aducem la cunoştinţă funcţionarului public angajat al Primăriei Oradea că, în cursul zilei de ieri, Guvernul României a aprobat constituirea unui organism de monitorizare a libertăţii presei, a cărui menire va fi aceea de a "vâna" astfel de încercări de intimidare a jurnaliştilor. Cine ştie, cu puţin noroc, poate respectivul organism îşi va începe activitatea chiar cu domnia sa...