Casa de Cultură „Miron Pompiliu" din Ştei a fost ani la rând arondată clientelei politice locale. Spaţiul generos al imobilului a fost închiriat unor firme care au beneficiat de toată bunăvoinţa administraţiei oraşului. Situaţia s-a complicat în momentul în care fostul viceprimar liberal Mihai Harn a semnalat la Parchet că primarul Ioan Lucaciu şi-a cam depăşit atribuţiile când a semnat nişte acte de închiriere a spaţiului Casei de Cultură şi că nu mişcă un deget pentru a recupera chiriile restante, în jur de 300 de milioane lei vechi. Lucrurile s-au adeverit, procurorii constatând că edilul a încălcat legea, numai că, fiind la prima abatere, i-au aplicat doar o amendă administrativă de 800 de lei noi...

 

Până în aprilie 1998 Casa de Cultură şi-a menţinut destinaţia, aici fiind organizate diverse activităţi specifice. De la acea dată economia de piaţă îşi intră în drepturi, spaţiul fiind închiriat pentru diverse activităţi comerciale. În urma unei licitaţii organizate de Primăria Ştei, între Casa de Cultură şi firma câştigătoare SC Prod Com Serv SRL Beiuş se încheie un contract de închiriere de 771 dolari, bani din care instituţia urma să se autofinanţeze. Peste foarte puţin timp firma din Beiuş cesionează contractul unei alte firme, care devenea astfel chiriaşă, deşi nu participase la licitaţie. Intrată prin uşa din dos în spaţiul Casei de Cultură, SC Coriolan SRL Oradea aparţinea lui Coriolan Bruchental, pe atunci soţul Ionelei Pop Bruchental (fostă deputată PDL, colegă de partid cu primarul Ioan Lucaciu) şi fin de cununie al lui Vasile Blaga, secretarul general al PD-L, actual ministru al Dezvoltării Regionale şi Locuinţelor. După un an, firma cu afinităţi pe linie de partid primeşte o reducere a chiriei la 424 de dolari datorită unor îmbunătăţiri aduse spaţiului prin amenajarea unui club şi bar.

În martie 2005, Marius Duşe, şeful Casei de Cultură trimite o adresă către Primăria Ştei în care îl informa pe edil că firma Coriolan SRL nu şi-a mai plătit chiria de şase luni. După aproximativ o lună primarul îi trimite lui Duşe o adresă prin care îl cheamă la el cu documentele doveditoare pentru a le cerceta. După ce a studiat aprofundat documentele timp de zece luni, în loc să prezinte situaţia consilierilor locali şi să înceapă procedurile de recuperare a banilor, în decembrie 2005 primarul încheie de la sine putere un act adiţional la un contract de închiriere cu o a treia firmă. În 10 decembrie 2005 SC Coriolan SRL cedează contractul de închiriere a spaţiului din Casa de Cultură către SC Stanmiro SRL Rieni. La acest contract Primăria oraşului Ştei iniţiază Actul adiţional nr.2 din 19 decembrie 2005 prin care, sub semnătura primarului Lucaciu şi a consilierului juridic, Claudia Irimie, închiriază „spaţiul situat în incinta Casei de Cultură".

De reţinut că soţul deputatei Ionela Bruchental scăpa de spaţiu, cu datorii cu tot, cu puţin timp înainte de a fi băgat în puşcărie pentru patru ani şi jumătate, deoarece fusese condamnat pentru înşelăciune. Manevra primarului Ioan Lucaciu încălca legea de două ori. În primul rând, închirierea nu se putea face decât în urma unei licitaţii aprobate de Consiliul Local, iar pe de altă parte, un act adiţional încheiat cu o firmă nu poate completa un contract încheiat anterior cu o altă firmă.

 

Şi fără chiriaşi, şi cu banii luaţi

 

Noul chiriaş Stanmiro SRL Rieni a aplicat imediat metoda aplicată de SC Coriolan SRL, funcţionând bine-mersi în spaţiu, dar fără a plăti chiria. Peste un an, în 2006, administratorul firmei notifică Primăria că părăseşte spaţiul, lăsând în urmă datorii de aproape 8.000 de lei. La plecare a demontat toate amenajările interioare făcute în decursul timpului. Viceprimarul Mihai Harn îşi aminteşte că toate instalaţiile de încălzire, sanitare, inclusiv toaletele şi ţevile din pereţi au fost scoase din incintă. Deoarece primarul Lucaciu era plecat din localitate la data producerii evenimentului, viceprimarul a organizat o comisie care a consemnat în acte stricăciunile. Ulterior, la prima şedinţă a Consiliului Local, viceprimarul a prezentat consilierilor situaţia de la Casa de Cultură sub forma unei scurte informări. Mare lucru nu s-a rezolvat, doar că din banii oraşului au fost alocate 55 de milioane de lei vechi pentru repararea stricăciunilor.

Conform declaraţiilor fostului viceprimar liberal, primarul Lucaciu nu a mişcat un deget pentru recuperarea datoriilor, grija faţă de sponsorii de partid fiind mai puternică decât datoria faţă de chivernisirea banilor oraşului. Datoria SC Coriolan calculată la 26 octombrie 2007 se ridica la 21.212 lei.

Abia după un control al Curţii de Conturi primarul a dispus facturarea chiriei pe 10 luni către SC Coriolan, iar pentru restul datoriilor i-a cerut şefului Casei de Cultură să înceapă demersurile pentru recuperarea lor pe cale amiabilă.

Cu asta s-a încheiat orice implicare a primarului Lucaciu în recuperarea banilor. Drept urmare, în octombrie 2007 viceprimarul Mihai Harn întocmeşte o sesizare către Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş în care solicită cercetarea primarului Lucaciu pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, înşelăciune şi fals intelectual. De asemenea, este informată şi Prefectura Bihor, Corpul de Control al prefectului constatând şi el neregulile de la Ştei. În nota de constatare din 4 martie 2008 se arată că primarul Lucaciu a încălcat legea, cesionând spaţiul din incinta Casei de Cultură fără aprobarea Consiliului Local. În ce priveşte debitele restante, se arată în actul Corpului de Control, „s-a recomandat executivului Primăriei oraşului Ştei executarea lor, cu celeritate, pentru a nu interveni prescripţia lor." Corpul de control mai constată că subordonarea Casei de Cultură direct şefului serviciului de Resurse Umane din cadrul Primăriei Ştei, aşa cum a ordonat primarul Lucaciu prin Dispoziţia nr.77 din februarie 2008, nu este legală din mai multe motive: „O instituţie publică, cu personalitate juridică, nu poate fi subordonată unui funcţionar din aparatul de specialitate al primarului întrucât, pe de o parte, este vorba de un aşezământ cultural, care trebuia a fi organizat şi subordonat Consiliului Local, iar pe de altă parte, prin această subordonare s-a creat o stare de incompatibilitate a  funcţionarului public."

 

Iertat de abuz în serviciu, dar amendat

 

La aproape un an de la sesizarea Parchetului despre situaţia ivită la Casa de Cultură, în august 2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş încheie urmărirea penală. Procurorul Adriana Ardelean semnează o Ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală şi decide aplicarea unei amenzi administrative de 800 de lei primarului Ioan Lucaciu şi 400 de lei pentru consilierul juridic Claudia Irimie. În motivarea aplicării sancţiunii administrative se arată: „Având în vedere starea de fapt, se constată că faptele învinuiţilor Lucaciu Ioan, în calitate de primar, şi Irimie Claudia, consilier juridic în cadrul Primăriei Ştei, de a încheia actul adiţional nr. 2/19.10.2005 la contractul de închiriere nr. 41/30.04.1998 în numele Primăriei Ştei, atribuindu-şi calitatea de proprietar asupra Casei de Cultură fără aprobarea Consiliului Local al oraşului Ştei întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice." Dând dovadă de clemenţă, procurorul apreciază că faptele comise de cei doi nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, cei doi nu au antecedente penale şi, ţinând seama că „Primăria oraşului Ştei a efectuat diligenţele necesare pentru recuperarea prejudiciului de la cele două societăţi debitoare", decide aplicarea amenzii administrative care „este de natură a preveni pentru viitor săvârşirea unor fapte antisociale."

 

„Sunt probleme artificiale"

 

Întrebat despre recuperarea datoriilor, primarul Lucaciu a răspuns destul de iritat: „Nu-mi place să-mi pierd timpul cu astfel de prostii pe care cineva frustrat caută să le readucă în discuţie." El susţine că a făcut toate demersurile necesare pentru recuperarea debitelor: „Avem sentinţă judecătorească, am discutat şi cu executorul judecătoresc, am luat legătura şi cu reprezentanţii firmelor care au acele mici datorii. Eu îi înţeleg şi pe ei, şi-au făcut un plan de afaceri, apoi din cauza unora care i-au şicanat au trebuit să plece înainte de a-şi îndeplini obiectivul. Au mai făcut şi ei unele lucrări, o să recuperăm cumva banii... Îmi pare rău că se reia din nou un ciclu de probleme artificiale, când sunt atâtea probleme reale de rezolvat în Ştei", afirmă primarul, care, deşi în concediu, spune că se afla într-o vizită de lucru la obiectivele de interes public ale oraşului unde se derulează lucrări importante. „Şi să nu uităm de partea socială a problemei", completează edilul, „cei care s-au opus funcţionării discotecii şi a clubului de acolo sunt, oare, mulţumiţi acum, că tinerii din Ştei trebuie să plece să se distreze în Beiuş sau Oradea?!"    

 

 

Cât priveşte latura educativă a amenzii administrative aplicate, nici aceasta nu pare că şi-a atins scopul, primarul Lucaciu fiind cercetat într-un alt dosar penal pentru o deturnare de fonduri primite de la Guvern la sfârşitul anului 2006...