Două dintre cele mai importante proiecte ale judeţului, vânzarea prin licitaţie a suprafeţelor de teren destinate construcţiei de locuinţe, au trecut, ieri, la vot, fără să beneficieze de atenţia şi analiza amănunţită a celor plătiţi să vegheze la respectarea legalităţii lor. Cu toate că, potrivit Legii 215/2001 privind administraţia publică locală, proiectele de hotărâre trebuie aduse la cunoştinţa consilierilor cu cel puţin cinci zile înainte de şedinţă, aceştia, ca de fiecare dată, sunt sabotaţi de conducerea CJ Bihor, care le înmânează materialele cu cel mult 24 de ore înainte de şedinţă. Nu-i treaba "măgarului" ce face stăpânul... Pentru şedinţa de ieri, reprezentanţii CJ Bihor au schimbat strategia, înmânând aleşilor cu totul alte exemplare ale caietelor de sarcini ale licitaţiei pentru vânzarea terenurilor decât cele care au fost astăzi prezentate în plen. Cu toate că, încă din cursul zilei de joi, documentaţiile care urmau să fie supuse aprobării avea deja forma finală, conducerea a decis să le ferească de ochii consilierilor, care au trebuit să se mulţumească doar cu "audierea" lor în lectura consilierului Szabo Odon. În loc să le prezinte în scris modificările survenite, lucru care ar ar fi permis aleşilor să analizeze la rece amendamentele propuse de prefectul judeţului, conducerea CJ a preferat să adopte acestă tactică a cărei scop evident a fost să adoarmă vigilenţa consilierilor şi să le distragă atenţia de la gravele deficienţe pe care aceste caiete de sarcini le cuprind. "Este stilul UDMR. În loc să ne prezinte toate modificările în scris, ei vin să ni le citescă, astfel să nu mai putem vota în cunoştinţă de cauză. Eu nici nu am reţinut modificările care ne-au fost citite la repezeală, de aceea m-am şi abţinut", a declarat consilierul PRM, Vasile Gârba. Un alt ales a acuzat conducerea CJ Bihor de comoditate: "Cred că le-a fost lene să redacteze în scris modificările aduse în caietul de sarcini", a declarat consilierul PSD, Floarea Chipea. "Am primit joi în jurul orei 16.00 plicul cu documentele", ne-a declarat şi consilierul Traian Bulzan, care ne-a confirmat şi că a primit o cu totul altă variantă a caietului de sarcini decât cea care a fost supusă dezbaterii. Incidentul însă a fost trecut cu vederea, nici unul dintre consilieri neluând atitudine împotriva acestei practici încetăţenite, pe care se pare că au de gând să o tolereze la nesfârşit pentru a nu se pune rău cu conducerea. Modificări pe ici, pe colo Conform noilor caiete de sarcini, licitaţia anunţată pentru 12 mai a fost amânată până pe 26 mai, termenul pentru depunerea oferetelor fiind 23 mai. În plus, firmele care au cumpărat caietul de sarcini pentru licitaţia de pe 18 aprilie, care a fost amânată, nu vor mai fi obligate să cumpere noile caiete de sarcini. Dacă în prima variantă se prevedea că "licitaţia publică se va putea desfăşura şi numai în prezenţa unui singur participant care îndeplineşte condiţiile de eligibilitate", în noua variantă licitaţia urmează să se desfăşoare numai în prezenţa a cel puţin doi participanţi declaraţi calificaţi, uitând însă să menţioneze că procedura propriu-zisă ar trebui să se desfăşoare doar dacă ambii ofertanţi oferă şi preţul minim de pornire. De asemenea, în ambele variante se păstrează ca şi condiţie de eligibilitate cifra medie de afaceri pe ultimii trei ani din obiectul principal de activitate stabilită la minimum 10 milioane euro, o valoare exagerată, după părerea specialiştilor, care exclude din start orice firmă din Bihor. O altă inadvertenţă care a scăpat vigilenţei consilierilor judeţeni este deturnarea grosolană a caracterului social al acestor locuinţe, viitorul antreprenor nemaifiind obligat să realizeze apartamentele la costuri decente, aşa cum a promis în urmă cu un an preşedintele CJ Bihor, Kiss Alexandru. Mai mult, dacă în precedentul caiet de sarcini era stipulată în mod expres precizarea că repartiţia apartamentelor urma să se facă în funcţie de ordinea înscrierii pe lista întocmită de CJ, acum şi acest aspect a fost scăpat din vedere, locuinţele putând fi alocate aleator, către cumpărătorii cu dare de mână. În plus, o nouă prevedere, prin care i se dă dreptul constructorului de a ipoteca în favoarea băncii terenul, pare un act destul de riscant, deoarece, în cazul în care debitorul nu-şi va putea onora obligaţiile, banca îşi va putea extinde drepturile şi asupra construcţiilor, nu numai a terenului ipotecat. De asemenea, în caietul de sarcini se prevede că "adjudecatorul licitaţiei are obligaţia de a construi în termen de patru ani blocurile", fără să precizeze de când va începe să curgă acest termen. Poate că de la Sfântu Aşteaptă...