Se pare că într-adevăr există persoane care au interesul ca Ioan Kovacs să rămână după gratii. În cursul zilei de ieri, într-o şedinţă cu uşile închise, un complet de judecată de la Curtea de Apel Oradea a respins până şi cererea de eliberare pe cauţiune a liderului de sindicat de la Marghita, după ce, cu doar o zi înainte, un alt complet de judecată a respins recursul înaintat împotriva măsurii arestării preventive. Ioan Kovacs a fost acuzat de luare de mită şi arestat pe baza autodenunţului făcut de un criminal, care susţinea că l-ar fi mituit pe liderul de sindicat pentru că acesta să îi înlesnească câştigarea unei licitaţii pentru reabilitarea unui abator ce aparţinea de Petrom. În acea perioadă, Ioan Kovacs era şeful cantinei Petrom, "funcţie" din care ar fi reuşit, după părerea anchetatorilor, să îi convingă pe directorii de la Sucursala Suplac, şi pe cei ai Centralei din Bucureşti să acorde câştig de cauza firmei lui Neaga Gavril, autorul autodenunţului. Surprinzător este şi faptul că judecătorii care au au refuzat să-l pună în libertate pe Ioan Kovacs nu au ţinut nici un moment seama că acuzatorul său, Neaga Gavril, este cercetat pentru o evaziune fiscală de câteva zeci de miliarde de lei. În plus, conform surselor noastre, acelaşi Neaga Gavril datorează sume mari unor firme şi unor persoane fizice, motiv pentru care ar fi fost căutat în repetate rânduri acasă de către creditori, fiind scăpat de fiecare dată din mâinile acestora de către şeful de post din localitatea Drighiu, unde îşi are sediul firma sa de construcţii. Cu toate acestea, Neaga Gavril se bucură din plin de prezumţia de nevinovăţie, fiind cercetat în stare de libertate, fără să fie considerat un pericol public, cu toate că are pe conştiinţă şi viaţa a doi oameni pe care i-a ucis recent într-un accident de circulaţie. Dar, în cazul lui Ioan Kovacs, se pare că justiţia funcţioneazăm cu o altă unitate de măsură... În ultimii ani, instanţele bihorene au fost aprobate nenumărate cereri de eliberare provizorie pe cauţiune, chiar şi în cazul unor infracţiuni cu violenţă. Astfel, au fost cercetaţi în stare de libertate violatori, tâlhari sau hoţi de maşini, proxeneţi sau călăuze. Până la urmă, în acest dosar totul se rezumă la declaraţia unui criminal împotriva declaraţiei unui om curat din punct de vedere al legii.