Un bihorean din localitatea Popeşti, Iosif Jarca, şi-a cumpărat, în urmă cu câţiva ani, un apartament. Din păcate, în loc să se bucure de investiţia făcută, în scurt timp, totul s-a transformat într-un calvar, la aceasta contribuind chiar unul dintre cei puşi să facă dreptate. Judecătorul Ioan Gal a reuşit performanţa să transforme un fiu în tată decedat şi soţ al mamei sale. Un caz complicat şi greu de înţeles, care l-a pus pe drumuri pe Iosif Jarca mai bine de doi ani. Şi toată "afacerea" nu s-a încheiat încă, cei doi fiind şi acum în litigiu. În plus, judecătorul este acuzat că în interiorul instituţiei face propagandă unei biserici neoprotestante, ceea ce îi deranjează pe toţi angajaţii Judecătoriei. Acesta este şi motivul pentru care numirea lui în funcţia de preşedinte al acestei instituţii a fost amânată recent de Consiliul Superior al Magistraturii. În anul 1999, Iosif Jarca a cumpărat un apartament de la familia Ban, cu clauză de drept viager. În acea vreme, fiul soţilor Ban dorea să plece la muncă în Italia, motiv pentru care avea urgent nevoie de bani. Chiar dacă în contractul de vânzare-cumpărare, semnat în faţa notarului de soţii Andrei şi Rozalia Ban, nu a fost menţionat şi fiul celor doi, cumpărătorul a achitat un avans, iar actele au fost încheiate la un birou notarial. Începutul calvarului În anul următor, Andrei Ban senior a decedat, iar Andrei Ban jr. nu a mai plecat în Italia. "După o perioadă, am auzit că fiul celor doi a început să vândă tot felul de lucruri pe care eu le-am cumpărat o dată cu apartamentul, printre care cazanul şi o sobă de teracotă. Imediat am făcut o reclamaţie la Poliţie, iar Andrei Ban a fost trimis în instanţă fiind acuzat de furt. De asemenea, am cerut să fie evacuat din locuinţă, deoarece, potrivit contractului de vânzare-cumpărare, drept de şedere acolo mai avea doar Rozalia Ban, soţia celui decedat", spune Iosif Jarca. Fiul lui Andrei Ban ajunge soţul mamei sale Surpriza a apărut la Judecătoria din Marghita, unde magistratul Ioan Gal a dat o hotărâre care i-a uimit la culme atât pe şefii săi ierarhici, cât şi pe colegi. Conform sentinţei, persoana decedată (Andrei Ban) nu ar fi una şi aceeaşi cu cea care a semnat contractul de vânzare-cumpărare, operaţiune pusă eronat de judecătror pe seama fiului decedatului. Şi aceasta în pofida faptului că, în contract, erau trecute seriile actelor de identitate ale lui Andrei Ban, soţul, şi Rozaliei Ban, soţia. Aşadar, prin hotărârea luată, judecătorul l-a transformat pe decedatul Andrei Ban în fiul acestuia, cu acelaşi nume, ajungând astfel soţul mamei sale. Lucrurile ar fi fost foarte simple: judecătorul trebuia doar să solicite o copie după certificatul de deces al lui Andrei Ban - tatăl şi o copie după certificatul de naştere al lui Andrei Ban - fiul. "Îi cer daune judecătorului!" Iosif Jarca a fost nevoit să îl dea în judecată tocmai pe cel care ar fi trebuit să îi facă dreptate. Până la urmă, după trei ani de procese, Iosif Jarca a primit apartamentul înapoi, dar litigiul cu magistratul Ioan Gal continuă. "Îi cer daune materiale şi morale pentru că m-a plimbat ani de zile prin instanţă", spune Iosif Jarca. Judecătorul Ioan Gal, cel care ar fi trebuit să devină preşedintele Tribunalului din Marghita, recunoaşte că a greşit în cazul lui Iosif Jarca. "Am recunoscut şi în faţa lui că a fost vorba de o eroare judiciară şi l-am sfătuit ce să facă pentru a reintra în drepturi. În cartea funciară nu erau trecute şi seriile din buletin, aşa că l-am încurcat pe tată cu fiul acestuia", spune judecătorul din Marghita. Evanghelizări pe culoarele Judecătoriei Pentru ca paharul să fie plin, pe adresa redacţiei am primit o serie de plângeri de la angajaţi ai Judecătoriei Marghita. Oamenii se plâng că sunt terorizaţi de şedinţele de evanghelizare pe care le ascultă la volum maxim judecătorul Ioan Gal. În plus, zilnic acesta face propagandă unui anumit cult, iar oamenii, nemaisuportând, au început să riposteze. Ei sunt de părere într-o instituţie judecătorească nu este posibil ca cineva să se ocupe cu propagandă religioasă. "Acest lucru nu este adevărat. Eu nu am făcut în cadrul instituţiei nici un fel de propagandă şi nici nu am ascultat casete cu cântece religioase sau evanghelizări", spune Ioan Gal. Nici actualul preşedinte al Judecătoriei Marghita, Claudia Stanciu nu recunoaşte nimic. "Am auzit aceste aspecte, dar nu cunosc situaţia, deoarece în perioada aceea am fost în concediu", spune Claudia Stanciu. Judecătorul Ioan Gal s-a înscris la concurs pentru ocuparea postului de preşedinte al Judecătoriei Marghita. Numirea lui ar fi trebuit să se facă, recent, la Bucureşti. Datorită plângerilor venite din partea angajaţilor instituţiei din Marghita, numirea lui a fost amânată de membrii Consiliului Superior al Magistraturii.