Sub ochii pădurarilor... Furtul de lemn, o problemă naţională
Asociaţia Proprietarilor de Păduri, Păşuni şi Terenuri Agricole din Bihor s-a reunit, ieri, în Sala Mare a Consiliului Judeţean, la eveniment participând şi ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, Lucia Varga.
Problemele legate de tăierile şi defrişările de păduri din România a fost principala problemă ridicată de ministrul Varga. Aceasta a subliniat că furtul de lemne din păduri este o problemă alarmantă, descoperind că sancţiunile sunt minore pentru pădurarii vinovaţi de complicitatea la aceste infracţiuni. "Ce păţesc pădurarii? Mai nimic. Din 2.000 de dosare de furt de masă lemnoasă, pană la zece cazuri au fost soluţionate cu urmărire penală, în rest cu NUP (neînceperea urmăririi penale), spunând că nu este pusă în pericol siguranţa", a subliniat Varga. Potrivit verificărilor Curţii de Conturi, din 1991 până în 2011, în România s-au furat 80 milioane metri cubi de lemne, în valoare de 5 milioane de euro. "Instituţiile puse să păzească pădurile sunt părtaşe la furt. Nu sunt mulţumită de felul în care acţionează Romsilva", a precizat ministrul. Aceasta a amintit că se va modifica Codul Silvic, o primă măsură fiind înăspirea sancţiunilor pentru furtul de lemne. De asemenea, se va interzice vânzarea lemnelor "pe picior", ci doar la drumul forestier. Totodată, pentru descurajarea masivă a exporturilor de lemne, se vor propune stimulente financiare pentru agenţii economici ce prelucrează lemnul şi se vor crea locuri de muncă. O altă măsură gândită va privi interzicerea transportului de lemne pe timp de noapte. De asemenea, nicio pădure nu ar mai trebui să rămână nepăzită. În acest sens, proprietarii privaţi vor trebui să încheie cu ocoalele silvice contracte de administrare, în schimb, vor primi anual 2 metri cubi de lemn. În caz contrar, vor trebui să achite un impozit pentru neadministrarea pădurilor. În plus, proprietarii nu vor mai putea să-şi taie singuri pădurea, vor trebui să apeleze la agenţii economici cu atestat de exploatare, lemnul urmând să fie scos din pădure şi predat la drumul forestier. Discuţiile au continuat câteva ore bune, proprietarii de păduri şi reprezentanţii composesoratelor ridicând o serie de probleme. Trist este că, în perioada 2005-2011, au dispărut ilegal 300.000 ha de pădure, fiind replantate doar 120.000 ha.
cei care au intocmit raportul curtii de conturi trebuie intrebati de ce induc in eroare populatia? care este scopul? tot calculul , 80 milioane mc si 5 miliarde euro sunt cifre rezultate in urma unui pret de 70 euro/mc LEMN DE FOC. din 1990 pana astazi, pretul lemnului de foc in romania nu a depasit 15 euro/mc. Cu ce scop s au facut aceste afirmatii?Nici un specialist nu intreaba Curtea de Conturi nimic, doar folosim aceste date? Cu ce scop?
Eu nu mai intreb pe nimeni nimic,doar ca oamenii din comuna se intreaba multe.
in perioada in care Mateuta a fost director la Directia Silvica Bihor (2009-2012) ,primaria Rieni a avut contract administrare pentru paduri cu ocol silvic privat condus de Ferco si I.T.R.S.V asa ca intreabai pe ei ce au taiat si cum
Cred ca aveti dreptate pe de o parte,stiu ca padurea comunei Rieni este administrata de un Ocol silvic privat dar nu cred ca Directia Silvica nu mai are nici un rol.Nu stiu insa de ce se intalnea mereu primarul din Rieni cu d-l Matiuta pe la localurile din zona sau din Oradea. In rest va felicit pentru cum puneti unele probleme mai ales aceea ca padurarii sunt supusi la multe presiuni si sunt sate foarte apropiate de padure in care localnicii sunt obisnuiti sa taie lemne, legal sau ilegal ,dintotdeauna.Cred ca d-voastra sunteti un om corect dar recunoasteti totusi ca in zona noastra ,,padurarii,, sunt, in mare parte,oameni foarte bogati si asta nu din salariul de 1000 lei.
Poate noi cei din corpul silvic suntem cei mai indreptatiti sa afirmam, ca padure fara uscaturi nu exista, insa nu putem generaliza( sigur daca avem putina decenta respect fata de o prodesie)ca toti padurarii sunt hoti.Da e adevarat sunt si taieri ilegale , insa din pacate padure in Romania zielelor de azi e singura sursa de subsistenta pentru un important segment din populatie, iar padurarii trebuie sa faca fata acestei presiuni.....iar cei care nu cunosc ....padurea nu e o gestiune sub lacat, la sfarsitul programului ai inchis si ai plecat linistit acasa, ori acesti padurari, mai buni, mai rai , au contribuit la perpetuarea padurii in spatiu si timp, de ceva vreme , si ganditi va ca nu i usoara o gestiune de miliarde cand de tu ai un salariu infim de circa 1000 lei.Nu stiu cati dintre cei ce comenteaza de pe margini ar putea face asta......sunt convins ca dupa o incercare ar vedea lucrurile altfel....si nu ar mai da cu pietre in noi ...padurarii,indiferentde rangul avut...
Stimate d.le anonim, pentru o corecta informare tin sa te anunt ca padurea comunala Rieni nu este administrata acum si nici in perioada cand dl Matiuta era director , de catre Directia Silvica Bihor, ci de catre un ocol silvic privat, asa ca acuzele dumitale adresate directorului Matiuta si implicit Directiei Silvice Bihor SUNT FALSE
Dar despre punerea in posesie cand s-au facut furtisaguri fara numar nu se pomeneste.Cat despre taieri ilegale unii sunt cu gologanii iar toti ne alegem cu suferintele/pagubele si dezastrele naturale ca urmare a taierii padurilor.Lucrul acesta este cunoscut dar corb la corb nu scoate ochii.
D-le deputat Liviu Laza- Matiuta va pun o intrbare.Cat lemn s-a taiat ilegal din padurile comunei Rieni cu ,,aprobarea tacita ,, a primarului Bota Gheorghe in timpul cat a-ti fost sef la Directia Silvica.Cati s-au imbogatit de pe urma acestor taieri ilegale?