Departamentul de Sociologie și Asistență Socială  a fost ieri gazda unei inedite prelegeri susținute de reputatul sociolog, prof. dr. Ivan Szelenyi, profesor emerit la Yale University și NYUAD.

Ivan Szelenyi s-a născut în Ungaria, însă, din cauza lucrărilor sale critice, a fost nevoit să plece în exil. Din Australia va emigra în SUA, unde va avea o carieră de succes. Recent, a devenit decan fondator al Catedrei de științe sociale a Campusului Abu Dhabi al Universității New York. Prelegerea sa, susținută în sala PractiPass, a fost despre Teoria lui Weber privind dominația și capitalismul post-comunist, respectiv în partea a doua a vorbit despre migrație. Ivan Szelenyi crede că există două feluri de capitalism, un capitalism liberal, care s-a dezvoltat în Europa Centrală, și un capitalism patrimonial, care funcționează în Rusia. Transferul de proprietate, privatizarea bunurilor statului s-a făcut în mod deosebit în cele două lumi, Europa centrală și Rusia. A fost dat exemplul lui Kolosi Tamas cu care Ivan Szelenyi a și scos o carte, devenit un bestseler, care a participat la privatizarea librăriilor din Ungaria. Aici procesul de transfer al proprietății s-a realizat în mod legal, în timp ce în Rusia privatizarea s-a realizat în mod arbitrar. "Fiica lui era cea care îi selecta pe cei care urma să li se încredințeze proprietățile statului. Așa a fost ales Abramovici", a subliniat  Ivan Szelenyi. Pornind de la aceste două exemple, renumitul sociolog a amintit că existe două tipuri de capitalism, cel liberal, care se bazează pe dominația legilor, respectiv capitalismul patrimonial, caracterizat de sistemul oligarhic rusesc, unde bunăstarea ține de atitudinea față de stăpânire. Conceptul de "criminalitate selectivă" apare ca un sistem de justiție prin care se urmărește disciplinarea acestor bogați. În partea a doua, invitatul a vorbit celor prezenți despre regimurile de migrație. Acesta a amintit că în Emiratele Arabe, imigranții au drept de ședere aici doar pe perioada cât muncesc. Discuțiile de la finalul întâlnirii s-au dovedit și mai incitante. Acesta a răspuns întrebărilor venite din public, de genul: "Este necesară democrația pentru capitalism?". Răspunsul invariabil a fost "Nu. E nevoie de un stat de drept și nu condiționat de democrație".