Raportul publicat de Curtea de Conturi a României a generat reacţia Primăriei din Sînmartin. Astfel, după ce Crişana a publicat pe 15 februarie concluziile acestei instituţii cu privire la neregulile descoperite de Curte în activitatea unor primării din Bihor, reprezentanţii Primăriei din Sînmartin au trimis redacţiei un comunicat de presă în care aduc o serie de precizări cu privire la activitatea de audit. Intertitlurile ne aparţin.

"Activitatea de audit extern care se realizează de către Curtea de Conturi la nivelul tuturor instituţiilor publice din România, în conformitate cu legislaţia în vigoare, are ca scop constatarea şi remedierea unor abateri care apar, dintr-un motiv sau altul, în activitatea financiară curentă a respectivelor instituţii, fiind unul dintre mecanismele de reglare a acestor neregularităţi, în condiţiile în care, dat fiind volumul mare de informaţie de natură legislativă şi economică ce trebuie procesată în contextul desfăşurării activităţii financiare, se pot strecura anumite greşeli", se arată în comunicatul semnat de Monica Hadade, şef birou contabilitate al Primăriei Sînmartin.

"Din acest motiv trebuie să precizăm de la bun început faptul că privim activitatea pe care o desfăşoară specialiştii Curţii de Conturi ca fiind una benefică, inclusiv pentru buna funcţionare a instituţiei noastre. Din acest motiv, sub  conducerea actualei administraţii, primăria Sînmartin şi-a manifestat mereu deschiderea totală şi întreaga colaborare cu auditorii externi. Dovadă stă faptul că în permanenţă ne-am străduit să aducem întocmai la îndeplinire recomandările făcute de inspectorii Curţii de Conturi în urma verificărilor, la termenul şi în măsura indicate de către aceştia".

Erori umane, nu cheltuieli nejustificate

"În ceea ce priveşte verificarea care s-a făcut în perioada 11.03.2015 - 10.04.2015 de către auditorii publici externi, trebuie precizat faptul că nu au fost descoperite neregului legate de imposibilitatea de a justifica cheltuirea unor sume de bani din fondurile publice, ci mai degrabă erori umane, inerente în derularea unei activităţi atât de ample precum este cea din primăria Sînmartin, entitate administrativă care are unele dintre cele mai mari valori ale investiţiilor publice din judeţul Bihor. Pe seama unor astfel de erori, care însă nu au produs prejudicii materiale, se poate pune «Neinventarierea şi neînregistrarea terenurilor din domeniul public». Concret, în conformitate cu legea, toate suprefeţele de teren aparţinând domeniului public trebuie să fie înregistrate, potrivit raportului de evaluare, în contul fiscal 211 Terenuri. Cu toate că acestea erau înregistrate în registrele de evidenţă ale primăriei, s-a omis trecerea lor în registrele contabile. În vederea remedierii acestei stări de fapte, s-a emis la data de 12.03.2015 dispoziţia primarului nr. 141, terenurile fiind inventariate şi evidenţiate în contabilitate cu NC nr. 20153103 din 31.03.2015, aşa cum arată şi raportul final publicat de Curtea de Conturi. Considerăm că ar fi fost potrivit ca în articolul apărut în ziarul "Crişana" să fi fost evidenţiat şi acest lucru, mai ales că el era notat în acelaşi raport care a fost consultat de redactor în vederea realizării articolului.

O altă problemă care a fost semnalată este cea legată de decontarea eronată a costurilor unei lucrări de modernizare a DC59 Haieu-Betfia, în sumă de exact 9.509,62 lei plus dobânzile aferente calculate. Suma în cauză a fost recuperată, conform recomandărilor auditorului extern public de la executantul lucrării, în termenul prevăzut pentru remedierea situaţiei.

Unele probleme, remediate pe loc

Referitor la o altă problemă, cea referitoare la «neîncasarea impozitului pe clădiri datorat de persoane fizice la expirarea termenelor de finalizare a clădirilor prevăzute în autorizaţiile de construire», trebuie spus că impozitarea nu se poate face decât în urma luării în folosinţă a clădirilor construite, dată la care se face şi regularizarea impozitelor. Deşi este o practică curentă a Compartimentului de urbanism al primăriei Sînmartin să trimită înştiinţări referitoare la această obligaţie pe care o au proprietarii clădirilor atunci când expiră autorizaţia de construire, din diferite motive o parte dintre aceştia nu se prezintă pentru a face acest lucru. În aceste condiţii, construcţiile nu pot fi impozitate, mai ales dacă este vorba despre clădiri nefinalizate, conform legislaţiei. Astfel, din punct de vedere tehnic, vina în această speţă nu aparţine primăriei. Inspectorii de urbanism ai Primăriei Sînmartin verifică în teren fiecare construcţie care se află în situaţia respectivă, iar acolo unde este posibil, pe bază de proces verbal şi în conformitate cu documentaţia de la dosarul de autorizare, se stabileşte impunerea.

Şi în ceea ce priveşte problemele legate de virarea de către agenţii economici a taxei hoteliere, lucrurile au fost remediate, prin transmiterea de înştiinţări către aceştia referitoare la obligaţiilor de plată care le revin către bugetul local, situaţia fiind remediată în totalitate, mai ales că suma în cauză era una mică.

Referitor la problemele care au fost semnalate în legătură cu situaţia financiară la Şcoala  Floare de Lotus din Sînmartin, toate cele trei aspecte evidenţiate au ca  unică motivaţie înregistrarea greşită  a unor sume în conturile contabile eronate. Concret nu este vorba de lipsa ori imposibilitatea de a justifica cheltuirea banilor, ci de erori curente, umane, generate de volumul mare de muncă. De altfel, aceste erori, care nu sunt deloc  grave, au fost remediate pe loc şi fără nici un fel de probleme, aşa cum se poate constata şi din procesul verbal încheiat de inspectorii Camerei de Conturi.

În concluzie, deficienţele care au fost constatate de Camera de Conturi la primăria Sânmartin ca urmare a controlului efectuat nu au fost majore şi au putut fi remediate în timpul şi condiţiile indicate de auditori. Aşa cum reiese şi din raportul de audit publicat de Camera de Conturi, la primăria Sînmartin «auditorii publici externi nu s-au confruntat cu dificultăţi tehnice sau procedurale pe parcursul misiunii de audit. În derularea activităţii nu au fost probleme privind prezentarea documentelor justificative, ori lipsa unei colaborări din partea conducerii şi salariaţilor unităţii auditate».