Alianţa USL-UDMR la nivelul judeţului a debutat cu o problemă spinoasă. Retrocedarea către Episcopia Romano-Catolică a fostei Policlinici nr. 1, vechiul Palat al Finanţelor de pe Republicii, rămâne o problemă controversată, care va testa atât tăria alianţei cât şi buna credinţă a UDMR.

Ieri, pe ordinea de zi a CJ Bihor s-a aflat un proiect de hotărâre privind raportul de expertiză tehnică privind imobilul Palatului de Finanţe, pentru care Ordinul Mizericordienilor, prin Episcopia Romano-Catolică a depus o solicitare de retocedare. Raportul de expertiză tehnică efectuat de către Consiliul Judeţean Bihor la data de 19.01.2009,  transmis Comisiei specială de retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România, precizează că  fostul Palat al Finanţelor Publice-Oradea, nu a fost al Ordinului Călugăresc Mizericordian, el fiind construit prin finanţarea Ministerului Finanţelor din Budapesta, de către Statul Regal Maghiar, pe terenul oferit de Ordinul Călugăresc Mizericordian, clădirile în cauză fiind proprietatea de drept a Statului Român ca urmare a Tratatului de la Trianon. În ceea ce priveşte terenul aferent clădirilor situate în Oradea, str. Republicii nr. 35 se recunoaşte faptul că terenul aferent acestor clădiri a fost al Ordinului Mizericordienilor, cu excepţia terenului corespunzător nr. topo 585/2 şi care a fost expropriat de Statul Maghiar prin Consiliul Municipal în baza Procesului verbal cu nr. 365/21388 din 1899. În acest act se consemnează că pentru îndreptarea liniei de construcţie a Palatului Finanţelor se expropriază suprafaţa de 464 mp din terenul Ordinului Mizericordienilor, fiind plătit cu 7 coroane mp, suprafaţă de teren care a trecut de fapt în proprietatea Statului Român. Cu toate acestea, Comisia de retrocedare a decis în martie 2012 să dea câştig de cauză Episcopiei Romano-Catolice. În acest moment, raportul aprobat ieri de consilieri va sta la baza contestaţiei formulate la Decizia Comisiei de retrocedare înregistrată la în instanţă de CJ Bihor.

Liderul grupului UDMR, Szabo Odon a încercat să amâne însuşirea acestui raport, motivând că are amănunte suplimentare cu privire la dreptul de proprietate asupa imobilului de către Ordinul Mizericordienilor. "Există un punct de vedere diferit, că imobilul a fost construit pe baza unui împrumut luat de Ordinul Mizericordienilor", a precizat Szabo Odon. În final, aleşii au decis însuşirea raportului iniţial, care va fi prezentat şi instanţei de judecată.