1. S. C. MARMOCALC S.A. Vaşcău desfăşoară activitatea de exploatare la suprafaţă a calcarului cristalin din perimetrul Băiţa-Plai, încă din anul 1968. 2. Conform art. 46 din Legea Minelor (nr. 61/1998) S.C. MARMOCALC a obţinut licenţa de exploatare în anul 2000. Precizăm că este singura societate care putea beneficia de acest drept conform articolului şi legii mai sus menţionate. 3. S.C. Băiţa S.A. Ştei a obţinut licenţa de exploatare pentru activitatea din subteran, unde şi-a desfăşurat şi activitatea de la înfiinţare şi până acum. 4. Între cele două societăţi s-a creat un conflict ca urmare a abuzului conducerii S.C. Băiţa S.A. de a interzice accesul în carieră a personalului societăţii S. C. MARMOCALC S.A., în martie 2003. Pentru rezolvarea acestui conflict au avut loc discuţii la nivelul Ministerului Industriei şi Resurselor, Prefecturii judeţului Bihor, dar soluţiile la care s-a ajuns nu au convenit conducerii S.C. Băiţa S.A. ajungându-se în instanţă. 5. Sentinţa Curţii de Apel Oradea a fost, cum era normal, favorabilă S. C. MARMOCALC S.A. Vaşcău, lucru care a nemulţumit din nou conducerea S.C. Băiţa S.A. Ştei. Ultima soluţie prin care crede directorul general al S.C. Băiţa S.A. Ştei că poate rezolva în favoarea sa preluarea acestei cariere este acest protest nejustificat al minerilor. Avem următoarele întrebări: 1. Din cei 360 mineri blocaţi în subteran există cel puţin unul care poate demonstra că a lucrat minimum o oră în această carieră pe care o revendică? 2. Minerii protestatari şi conducerea societăţii S.C. Băiţa S.A. Ştei cunosc valoarea investiţiilor realizate în această carieră concretizate în: drumuri de acces, trepte de exploatare, instalaţii de aer, alimentare cu apă, clădiri şi alte utilităţi ce depăşesc 10 miliarde numai în ultimii 10 (zece) ani. 3. De ce conducerea S.C. Băiţa S.A. Ştei nu s-a preocupat şi nu se preocupă de deschiderea altei cariere? Având în vedere că în zonă există rezervă confirmată cu aceiaşi parametri pe o suprafaţă de peste 200 ha, teren pentru care S.C. Băiţa S.A. deţine documentele de administrare şi revendică numai 8,72 ha, care au fost în administrarea S. C. MARMOCALC S.A. Vaşcău conform HCM 727/1970. 4. Activitatea societăţii noastre, fostă Marmura Vaşcău este dependentă în proproţie de 80% de Cariera Băiţa-Plai. Este normal ca prin aceste mijloace peste 150 oameni să-şi piardă locurile de muncă, singura unitate productivă din raza oraşului Vaşcău să-şi reducă activitatea numai pentru a satisface unele interese personale? 5. Minerii protestatari şi Sindicatul S. C. Băiţa consideră că este corect ca în urma acestor mişcări alţi colegi sindicalişti să-şi piardă locurile de muncă, fără să beneficieze de facilităţile pe care le au cei din domeniul mineritului (exemplu: salarii compenstorii), revendincând un drept pe care nu l-au avut niciodată, lucru pe care îl cunosc?