Plafonul de emisii anuale depăşit de patru ori - Garda Naţională de Mediu pune Electrocentrale la plată
Electrocentrale Oradea s-a ales, în urma controlului efectuat ieri de comisarii Gărzii Naţionale de Mediu - Comisariatul Judeţean, cu o amendă de 20.000 de lei pentru depăşirea plafonului anual de emisii. În schimb, cauzele care au dus la acoperirea oraşului cu cenuşă par să ţină, în opinia specialiştilor, doar de condiţiile meteorologice nefavorabile.
După o săptămână în care municipiul Oradea a fost acoperit de o peliculă de cenuşă, autorităţile locale au demarat anchete cu privire la această situaţie nemaiîntâlnită. Punctul culminant a fost atins sâmbătă, când valul de reclamaţii a determinat instituţiile statului să ia atitudine. Reprezentanţii instituţiilor au încercat să minimalizeze situaţia din teren. "Din datele furnizate de staţiile automate amplasate în cartierul Episcopia, respectiv la sediul Agenţiei de Protecţia Mediului Bihor, care monitorizează poluanţii (dioxid de sulf, dioxid de azot, monoxid de carbon, pulberi în suspensie), în perioada 1-6 februarie s-a constatat un nivel mai ridicat al concentraţiilor măsurate, fără a se depăşi valorile maxime admise prevăzute de legislaţie. Poluarea sesizată a fost influenţată, în primul rând, de condiţiile meteo nefavorabile, care nu au permis dispersia poluanţilor în atmosferă, contribuind la acest fenomen atât agenţii economici prin activitatea lor, cât şi încălzirea locuinţelor", se arată într-un comunicat semnat de către directorul executiv al APM Bihor, Ovidiu Constantin Dăescu. O poziţie similară au adoptat-o şi reprezentanţii societăţii Electrocentrale Oradea, care spun că, în acest moment, îşi desfăşoară activitatea în baza unei autorizaţii valabile. "Nu funcţionăm ilegal, deşi este în curs de emitere reautorizarea integrată de mediu. S-a solicitat revizuirea pentru trei obiective. În primul rând, nu se mai impune realizarea unor investiţii la cazanele 2 şi 3. Cazanele 4, 5 şi 7 rămân în funcţiune până în 2013, iar al treilea obiectiv priveşte depozitul de Şlam de la Sântion", a declarat Francisc Daniel, directorul tehnic al Electrocentrale. În ce priveşte poluarea de săptămâna trecută, directorul tehnic susţine varianta condiţiilor meteorologice nefavorabile. În schimb, Francisc Daniel recunoaşte faptul că CET-ului i s-a aplicat o amendă de 20.000 de lei, pentru depăşirea plafonului de emisii anuale. "În mod normal, plafonul maxim este de 7.000 tone pulbere, iar noi am ajuns la 24.000 tone, anul trecut", a precizat directorul tehnic al CET. Conducerea Gărzii Naţionale de Mediu Comisariatul Judeţean Bihor precizează că, cu ocazia controlului, a fost verificată respectarea prevederilor din Autorizaţia integrată de mediu deţinută de către SC Electrocentrale Oradea S.A.
"Cu precădere, au fost verificate aspecte privind funcţionarea electrofiltrelor, precum şi calitatea combustibilului folosit. În acest sens, nu s-au constatat nereguli, instalaţia funcţionând conform prevederilor Autorizaţiei integrate de mediu emisă de Agenţia Regională pentru Protecţia Mediului Cluj. De precizat faptul că această instalaţie este veche de 45 de ani, iar conform programului de conformare anexă, la Autorizaţia integrată de mediu termenul limită de conformare privind protecţia atmosferei este 2013", a precizat prim comisarul Călin Mocan, care a confirmat amenda de 20.000 lei aplicată pentru depăşirea plafonului anual de emisii alocat CET.



fantastic cita nesimtire...sa dai vina pe doamne doamne...dar d le sarmaluta de ce nu ati investit in retehnologizare...sau poate e mai bine sa otravesti un oras intreg...si culmea sa l si pui sa plateasca ...a mai e si amenda pe care tot noi poate ca domnu o sa aiba grija si o sa dea vreme buna ...hai pa si sa ne auzim sanatosi+
Cu ce ne alegem noi,cetatenii, din amenda primita data CET-ului daca emisiile raman la bunul plac al intemperiilor vremii ? Aceata amend se va reflecta tot in buzunarele noastre,cei care avem nevoie de serviciile CET-ului ! Acum cand exista atatea fonduri europene de ce nu se gaseste o solutie pentru rezolvarea excesului de emisii nocive ? Sigur ca pe dl.Primar nu-l interseaza, doar nu locuieste in Rogerius !
Cu ce ne alegem noi,cetatenii, din amenda primita data CET-ului daca emisiile raman la bunul plac al intemperiilor vremii ? Aceata amend se va reflecta tot in buzunarele noastre,cei care avem nevoie de serviciile CET-ului ! Acum cand exista atatea fonduri europene de ce nu se gaseste o solutie pentru rezolvarea excesului de emisii nocive ? Sigur ca pe dl.Primar nu-l interseaza, doar nu locuieste in Rogerius !
Cu ce ne alegem noi,cetatenii, din amenda primita data CET-ului daca emisiile raman la bunul plac al intemperiilor vremii ? Aceata amend se va reflecta tot in buzunarele noastre,cei care avem nevoie de serviciile CET-ului ! Acum cand exista atatea fonduri europene de ce nu se gaseste o solutie pentru rezolvarea excesului de emisii nocive ? Sigur ca pe dl.Primar nu-l interseaza, doar nu locuieste in Rogerius !
e interesant cine a fost amendat ? managerul sau cet-ul ? daca cet-ul atunci tot noi platim amenda , adica contributorii la bugetul tarii si primariei !! in mod legal trebuie penalizat managerulsau responsabilul si nu firma !! cand vine garda financiara nu penalizeaza firma ci managerul sau administratorul !!! da cum poate bugetarul sa-l penalizeze pe bugetar !? asta nu ! bugetarul penalizeaza doar privatul ! asta e in tara asta de cenusa !!!
bugetar pe bugetar acopera !!! au dat mana si s-a dat o amenda de ochii oradenilor !!! azi dimineata (08.02.2011) curte era plina de cenusa !! CAND VOR INVATA BUGETARII CA TRAIESC PE SPATELE NOSTRU SI AU DATORIAQ SI OBLIGATIA SA NE APERE PE NOI DE EI !
Povesti de adormit oradenii cu factori atmosferici.Adevarul este instalatia de filtrare foarte veche si posibil defectata.
Este incredibil!Deci vinovat este D-zeu,ca nu a dat cu aspiratorul mai tare ,ca sa duca miile de tone de pulbere in alte zone.Cu ce sint vinovati cetatenii acestei zone de tara,ca CET-ul nu si-a modernizat instalatiile de exhaustare si filtrare,eliminind astfel peste 24000 de tone cenusa-pulbere?D-l primar chiar nu are nici o responsabilitate in acest caz?Sau d-l primar nu este alesul tuturor oradenilor?Ar fi interesant sa aflam si pozitia domniei sale fata de aceasta situatie.