Târgul de joia de la Beiuş este atestat documentar încă din veacul al XV-lea, dar, cu siguranţă, este chiar şi mai vechi. Târgul Binşului a devenit, astfel, o marcă pentru urbe şi chiar pentru întreaga zonă, Ţara Beiuşului coagulându-se, practic, în jurul acestui târg, gravitând înspre acesta, Beiuşul fiind - înainte de a deveni un centru cultural, prin şcolile sale - aşezarea spre care toţi locuitorii depresiunii, ba chiar şi moţii din Apusenii se îndreptau pentru a vinde şi cumpăra. Cele aproape şase veacuri de existenţă atestată documentar sunt dovada clară a rentabilităţii târgului beiuşean. Ei bine, vă vine să credeţi sau nu, am ajuns s-o trăim şi pe asta: cu prilejul prezentării raportului de activitate pe anul 2006, şeful pieţei, Gigel Mihailovici, a dat citire unor cifre stupefiante, din care rezultă că pieţele Beiuşului (agro-alimentară, obor şi bazar) lucrează în pierdere! Şi, ce pierdere, dacă mai adăugăm şi faptul că investiţiile din ultima vreme au fost făcute din banii bugetului local, după cum preciza viceprimarul Viorel Iuhas, prezent şi el la şedinţa Consiliului local de vineri, 23 februarie. Că lucrurile nu merg bine la piaţă, noi am mai spus-o. Factorii responsabili au tot încercat să dreagă busuiocul, dând vina ba pe închiderea parţială a oborului, unde de vreo jumătate de an nu mai pot fi comercializaţi porci, ba pe creşterea cheltuielilor cu facturile de energie electrică sau alte servicii. Cert este că acum situaţia stă rău, din cele circa 4,5 miliarde prognozate pentru 2006, administraţia pieţelor realizând doar 3,9 miliarde de lei vechi (87,4%), asta în timp ce investiţiile din anul trecut au fost suportate de la bugetul local, iar datoria la EDILUL - pentru apă, ridicarea gunoiului şi canal, este de vreo 140 de milioane! Pentru resuscitarea muribundei afaceri numite "Piaţa Beiuş", Consiliul local a aprobat mutarea Bazarului din fostul "târg de vite", într-o... intersecţie! La intersecţia străzilor Vasile Lucaciu, Finişului, Devei şi Garofiţei, într-un cartier de gospodării individuale ai căror proprietari, contribuabili beiuşeni şi ei, nici măcar nu au fost consultaţi despre asta şi sugrumând traficul spre Spitalul Vechi (Maternitate, Pediatrie, Oftalmologie, Contagioase) şi accesul pompierilor în zonă, în plină stradă, a fost lăsat să se întindă iarmarocul! Fireşte, pentru a creşte veniturile pieţei! În schimb, proprietarii din zonă au, joia, o zi de coşmar, lor rămânându-le mizeria, zgomotul şi dejecţiile - pentru că toalete nu au fost montate-n intersecţie! Concluzia lui Gigel Mihailovici despre această mutare? "Am procedat în favoarea noastră", zice administratorul căruia i-au crescut încasările, iar consilierii nu l-au contrazis! Totuşi, spuneţi-ne şi nouă, electoratul vostru: "în favoarea noastră" a cui? Când nici mutarea bazarului nu a mai fost suficientă, consilierii au concesionat toate parcările urbei unei firme private, veniturile rezultate din concesiune fiind direcţionate, aţi ghicit, tot spre "gaura neagră" numită Piaţa Beiuş! Deşi banii bugetului local au mers la piaţă şi nu spre alte investiţii de care să beneficieze toţi contribuabilii beiuşeni, deşi piaţa are datorii la firmele care au pus în practică aceste investiţii, despre a căror existenţă reală, dincolo de scripte, vom vorbi, deşi restanţele la EDILUL sunt mari, afectând buna funcţionare a unei alte firme subordonate Consiliului local, deci, a noastră, a beiuşenilor, deşi veniturile din concesionarea parcărilor au luat drumul sinuos şi misterios al pieţei, administraţia acesteia vine la raport cu pierderi şi cere măsuri de redresare care implică sacrificiul general! Şeful Gigi, în loc să-şi pună cenuşă-n cap sau semnătura pe demisie, vine în faţa Consiliului local şi cere următoarele: 1. majorarea taxelor de închiriere la mese; 2. reducerea personalului pieţei de la 24, la 10 angajaţi şi 3. noi investiţii cu bani de la bugetul local! Ceea ce este cu adevărat grav nu ar fi tupeul celor care, bazându-se pe conducerea dezastruoasă din 2006, vor un nou an la timona pieţelor beiuşene, ci "apatia" aleşilor noştri care sacrifică orice, numai de manageriatul defectuos al pieţei nu s-au gândit să se atingă, raportul Administraţiei Pieţelor pe anul 2006 fiind, cu unele mici amendamente ce nu schimbă fondul problemei, aprobat! Şi-acum, să stăm strâmb şi să judecăm drept! Zic aleşii noştri că piaţa trebuie să rămână în subordinea lor, deoarece privatizarea ar duce la creşterea taxelor de piaţă şi apoi a tarifelor practicate de comercianţi, ceea ce i-ar afecta la buzunare pe beiuşeni. Dar banii luaţi din bugetul local pentru plata lucrărilor făcute la piaţă, nu tot din buzunarele beiuşenilor sunt? Dar cei 14 salariaţi care vor fi daţi afară, nu sunt tot beiuşeni? În plus, dacă unii dintre consilieri semnalează şi ei neregulile, răspunsurile sunt de-a dreptul hilare, dacă nu ar fi pe banii noştri. Când consilierul Gheorghe Costin a ridicat un semn de întrebare vizavi de aşa-zisa hală de lactate, unde manopera este de 257 de milioane! - de peste 8 ori mai mare ca preţul materialelor - cineva a spus că vor fi revăzute cifrele! Când consilierul Mircea Boloş a precizat că sectorul din piaţa "agro-alimentară" destinat "produselor industriale, nealimentare" depăşeşte cu mult cele 10 procente prevăzute de H.G. 348, ceea ce constituie contravenţie şi se amendează cu 1.000-2.000 RON, s-au auzit tot felul de sunete din gama "îhî", "mmm", "mda", "aşaa"... În concluzie, dacă personalul este dat afară, taxele cresc, iar pierderile le suportăm noi, contribuabilii beiuşeni, cui foloseşte actuala stare de lucruri de la Administraţia Pieţelor Beiuş?