Fiţe şi chichiţe avocăţeşti Tribunalul Bucureşti a amânat pentru a doua oară, ieri, după o dezbatere de patru ore, judecarea propunerii procurorilor de arestare a lui Ovidiu Tender, la cererea avocaţilor omului de afaceri, care au solicitat un termen pentru a-şi putea pregăti apărarea. Noul termen de judecată va avea loc joi. Aceasta este a doua amânare a judecării propunerii de arestare, după cea dispusă de instanţă în cursul zilei de sâmbătă. La ieşirea din sala de judecată, Ovidiu Tender a declarat că avocaţii săi nu au avut timp să-şi pregătească apărarea, fapt confirmat şi de apărătorul Mariana Ştefan, care a susţinut că ziua de duminică i-a fost insuficientă pentru a studia dosarul. Totodată, în sala de judecată a fost prezentată o probă audio - înregistrarea unei discuţii dintre o persoană şi un expert pe care Parchetul instanţei supreme susţine că Tender ar fi încercat să-l influenţeze în efectuarea expertizei în acest dosar. Ovidiu Tender a confirmat faptul că această probă a fost prezentată instanţei, arătând însă că nu el era cel care discuta cu expertul, ci un avocat care ar fi încercat să se angajeze la el. În 24 februarie, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) au înaintat Tribunalului Bucureşti propunerea de înlocuire, în cazul lui Ovidiu Tender, a interdicţiei de a părăsi ţara cu arestarea preventivă pentru 30 de zile. Sâmbătă, omul de afaceri a venit fără avocat, astfel că instanţa a amânat dezbaterile pentru luni, acceptând cererea în acest sens a lui Tender, care a cerut timp pentru pregătirea apărării. Din probele existente la dosar rezultă că Tender şi Marian Alexandru Iancu au constituit o grupare de criminalitate organizată, în care au cooptat şi alte persoane (învinuite sau inculpate în dosar), pentru a obţine fonduri frauduloase a căror sursă urma să fie disimulată. La rândul său, Marian Iancu a fost audiat, ieri, de procurorii de la Parchetul instanţei supreme.