APAPS - un prost administrator al banului public? Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului a scos, recent, la vânzare, pachetul de 57,1% din acţiunile pe care le mai deţinea la SC Vinalcool SA Oradea. Măsura, altminteri, necesară pentru eficientizarea acestei societăţi comerciale care, doar în anul 2002, la o cifră de afaceri de numai 1 miliard de lei, a reuşit "performanţa" acumulării unor pierderi de 2,3 miliarde de lei şi a unor datorii de 400 de milioane lei, se dovedeşte, însă, neinspirată, datorită criteriilor de participare discriminatorii strecurate ( cu bună ştiinţă ?!) între coperţile caietului de sarcini. Deşi interesul statului, ca acţionar majoritar, trebuia să fie resuscitarea activităţii acestei societăţi, condiţiile de eligibilitate impuse la capitolul ?criterii de precalificare? frizează absurdul. Bunăoară, ?participantul la negociere trebuie să dovedească experienţă de minim 15 ani în fabricarea, îmbutelierea şi comercializarea băuturilor alcoolice, nealcoolice, a derivatelor şi produselor rezultate din procesul de fabricaţie?. Adică, un agent economic sau o persoană fizică, interesaţi de preluarea pachetului majoritar de acţiuni, ar fi trebuit să aibă, în anul 1988, calitatea de producător, îmbuteliator şi vânzător de produse spirtoase sau de angajat al unor asemenea unităţi. Aşadar, APAPS a şters dintr-un condei dreptul de participare la această preselecţie a oricărui agent economic privat, eligibil din punct de vedere fiscal, producător de alcool, înregistrat în România. Şi astfel, din logica strâmbă a administratorului averii statului, potenţialul cumpărător al pachetului majoritar de acţiuni de la "Vinalcool SA" Oradea trebuie să fie ori una din fostele intreprinderi "Vinalcool" de stat, majoritatea acestora fiind, acum, falimentare, datorită puternicei pieţe concurenţiale private, ori vreun fost angajat "cu stare" al acestora. Pentru că nu-i de ici colea să achiziţionezi 5,7 milioane acţiuni la 1000 lei bucata, şi să mai investeşti de câteva ori pe atât pentru rentabilizarea întregii afaceri. Cu toate acestea, fostul director al societăţii, Teodor Rada, şi o altă persoană fizică, Mircea Dorin Todea, au fost singurii care au trecut prin "furcile caudine" ale precalificării, depunând oferte de cumpărare. Chiar dacă, fiecare, cu banii lui, face ce vrea, credem că statul, prin administratorul averii sale, nu poate face acelaşi lucru. Drept pentru care vom reveni asupra acestei privatizări cel puţin ciudate în numerele viitoare ale ziarului nostru.