Motto: "Ce începe prost se termină şi mai prost" (Murphy) Procedura de licitaţie publică organizată de Consiliul Judeţean Bihor pentru vânzarea terenurilor în vederea construirii blocurilor de locuinţe a fost caracterizată, încă de la primii paşi, de un haos inadmisibil într-o instituţie publică. Drept dovadă stau desele amânări ale licitaţiei, datorate unor caiete de sarcini incomplete, întocmite după ureche, fără a respecta întru totul litera legii. Din bâjbâială în bâjbâială, însă, mai-marii instituţiei au ajuns în cele din urmă la victoria finală, reuşind să obţină rezultatul dorit pentru acest spectacol de prost gust... Primele gafe dintr-o lungă pleiadă au fost făcute încă din luna februarie, când conducerea Consiliului Judeţean Bihor intenţiona să demareze procedura de scoatere la licitaţie a celor două suprafeţe de teren fără ca aleşii judeţeni să-şi fi dat, în prealabil, acordul privind preţul de pornire a licitaţiei. O a doua tentativă a fost sortită eşecului după ce presa a demonstrat că cele două caiete de sarcini pentru vânzarea terenurilor situate în Oradea, Calea Aradului, nr. 4, respectiv str. Universităţii, nr. 1/A, conţineau grave erori, care se impunea a fi îndreptate. Astfel, s-a demonstrat că documentele respective nu conţineau lista obiectivelor ce urmau a fi demolate pe cheltuiala câştigătorului licitaţiei şi fişa corpului de proprietate a planurilor de amplasament şi delimitare a acestora avizate de OCPI Bihor cu nr. 1312/03.02.2006 şi nr. 224/21.02.2006 (care să conţină poziţionarea clădirilor ce trebuie demolate pe planurile cadastrale ale parcelelor ce urmează a fi vândute). De asemenea, în caietele de sarcini nu figura identificarea în teren prin ţăruşarea parcelelor cadastrale ce urmau a fi vândute la licitaţie, care să facă posibilă o vizionare a amplasamentului, în teren. Mai mult, nu au fost puse la dispoziţie potenţialilor ofertanţi planurile urbanistice de detalii (PUD) pe zonele situate în Oradea, Calea Aradului nr. 4 şi str. Universităţii nr. 1/A (situaţie existentă, reglementări, circulaţia terenurilor, reţele edilitare şi circulaţie auto şi pietonală şi memoriu scris), la care, culmea, s-a făcut trimitere în caietul de sarcini, dar nu s-a mai considerat necesară şi includerea lor propriu-zisă în cuprinsul acestuia, dar nici autorizaţia de desfiinţare (demolare) a construcţiilor de pe terenurile supuse vânzării. Nu în ultimul rând, nu se făcea nici o referire la asigurarea sau nu a utilităţilor (apă, energie electrică, gaze, căldură etc.) de către autorităţile locale sau judeţene la limita proprietăţilor supuse vânzării şi eventualele protocoale încheiate cu furnizorii de utilităţi, sau informaţii cu privire la intenţiile, termenele şi propunerile acestor furnizori privind zonele mai sus menţionate. Toate aceste omisiuni au fost în măsură să-i determine pe unii dintre ofertanţi fie să se retragă din competiţie, fie să ceară Consiliului judeţean modificarea corespunzătoare a caietelor de sarcini, sub sancţiunea declanşării procedurii de atacare a lor în contencios administrativ. Despre modul în care Consiliul judeţean a înţeles să se conformeze acestor solicitări veţi citi, însă, în următorul număr al ziarului nostru...