Ministerul Mediului şi Schimbării Climatice a explicat, într-un răspuns la o adresă a PC Bihor, atât motivele care au dus la aplicarea amenzii record de 33,4 milioane euro pentru Electrocentrale Oradea, cât şi faptul că societatea de termoficare orădeană ştia paşii care trebuie urmaţi pentru a nu fi penalizată. În plus, Ministerul Mediului precizează că nu există o bază legală pentru exonerarea de la această penalitate.

Nemulţumiţi de amenda uriaşă primită de Electrocentrale Oradea, conservatorii bihoreni au cerut lămuriri de la Ministerul Mediului cu privire la motivele pentru care s-a ajuns în această situaţie. Astfel, vicepreşedintele PC Bihor, Dorin Corcheş, a trimis, în data de 7 aprilie, o adresă ministrului Attila Korodi în care şi-a exprimat "îngrijorarea şi dezacordul" cu privire la modul în care Ministerul Mediului "a abordat şi a gestionat situaţia de la Electrocentrale Oradea". Corcheş a semnalat faptul că primarul Ilie Bolojan susţine că municipalitatea orădeană este discriminată pe motive politice, amenda fiind aplicată pentru că PNL nu se mai află la guvernare. În aceste condiţii, Dorin Corcheş a solicitat ministrului să clarifice împrejurările care au dus la amendarea societăţii de termoficare orădene, dar şi cu privire la atitudinea părtinitoare faţă de alte societăţi aflate în aceeaşi situaţie, dar care nu au fost amendate. Răspunsul din partea Ministerului Mediului a venit 10 zile mai târziu. Vicepreşedintele PC Bihor a menţionat că răspunsul este "foarte lămuritor", concluziile fiind că nu poate fi vorba de nicio răfuială politică. În plus, susţine Corcheş, Electrocentrale a fost avertizată din timp (prin adrese trimise în 28 februarie 2013, în 26 aprilie 2013 şi 29 aprilie 2013) despre faptul că până în 30 aprilie 2013 trebuie completată toată procedura, cu validarea operaţiunilor (care se realizează doar după 26 de ore de la introducerea informaţiei în sistem, acţiunea suspendându-se în zilele de sâmbătă și duminică, între orele 00.00 şi 24.00, și sărbători legale). Deşi cunoştea această situaţie, Electrocentrale a introdus informaţia în sistem abia în 30 aprilie, ceea ce, consideră Corcheş, ar putea fi motivat doar de faptul că s-a făcut o speculă la bursă, pentru a obţine un preţ mai mic pentru certificatele cumpărate.

Un preţ mai mic, cu un sacrificiu prea mare

Vicepreşedintele PC Bihor a menţionat că deşi preţul obţinut a fost mai mic, acesta nu ajută cu nimic din moment ce amenda este mai mare decât banii economisiţi. În plus, Corcheş, care a fost consilier local din partea PDL în acea perioadă, susţine că, dacă Electrocentrale nu a avut suma necesară pentru a cumpăra în timp util certificatele verzi, Primăria ar fi trebuit să convoace o şedinţă extraordinară a Consiliului Local pentru a împrumuta societatea de termoficare. De asemenea, Corcheş consideră că este puţin probabil ca primarul Ilie Bolojan să nu fi fost la curent cu situaţia de la Electrocentrale. În ceea ce priveşte demersurile ulterioare datei de 30 aprilie, în răspunsul primit de la Ministerul Mediului se precizează că, în perioada mai-iunie 2013, s-a consultat cu Comisia Europeană privind posibilitatea legală de a exonera operatorul de la plata penalităţii, invocându-se buna credinţă a Electrocentrale, întrucât la data de 30 aprilie 2013 acesta avea în contul din Registru cele 334.866 certificate. Răspunsul a fost nefavorabil, invocând Directiva Curţii Europene de Justiţie din octombrie 2013 care stabileşte faptul că "operatorii care nu au restituit până la data de 30 aprilie a anului în curs certificatele GES aferente emisiilor din anul precedent, nu sunt exonerați de la plata penalităţii de 100 de euro/certificat, chiar dacă certificatele au fost restituite după această dată". Astfel, Electrocentrale avea obligaţia să se asigure că va derula la timp toate procedurile. "În ceea ce priveşte societăţile care nu au fost penalizate, în răspuns se precizează clar că acestea se află într-o cu totul altă situaţie. De exemplu, Complexul Energetic Oltenia - Turceni a predat certificatele din 4 aprilie, dar, din cauza unei erori de soft nu au fost încărcate. CET Arad a respectat termenul final, dar nu a respectat prima etapă de conformare", a menţionat Dorin Corcheş.