De unde procedură, dacă nu-i aparatură? După minivacanţa de sărbători, magistraţii români s-au reîntors, de la începutul acestei săptămâni, la serviciu, unde-i aştepta un nou an de muncă în slujba zeiţei Themis? De data aceasta, trebuie să facă faţă unei noi provocări: aplicarea prevederilor procedurale penale şi constituţionale referitoare, printre altele, la interceptarea convorbirilor telefonice, efectuarea urmăririi penale cu ajutorul Poliţiei Judiciare şi a înregistrării şedinţelor de judecată pe suport audio? Înregistrarea şedinţelor de judecată - obligatorie! O prevedere procedurală care trebuie aplicată din această lună este cea referitoare la obligativitatea înregistrării, pe suport audio, a şedinţelor de judecată: tot ce declară părţile, judecătorul, avocaţii şi procurorul trebuie înregistrat şi apoi, în scurt timp, transcris pe hârtie. Altfel spus, grefierii va trebui să scrie mult mai mult decât până acum şi contracronometru, în atâtea exemplare câte părţi sunt? Dar, până în acest moment, în acest domeniu suportul tehnic pentru înregistrări este sublim, dar lipseşte cu desăvârşire: ?Noi aplicăm legea, dar ministerul este cel care trebuie să ne doteze cu aparatura necesară. El este ordonatorul de credite?, ne-a declarat preşedintele Curţii de Apel Oradea, judecătorul Mircea Meşter. Pro şi contra înregistrărilor şedinţelor de judecată În condiţiile în care nu există suportul tehnic pentru realizarea acestor înregistrări - care sunt obligatorii doar în procesul penal - se ridică o întrebare simplă: sunt valabile actele de procedură întocmite fără respectarea prevederilor legale în domeniu? Iată opiniile câtorva maeştri orădeni ai barei: Lazăr Cutuş: ?Cu siguranţă, dacă ar fi cazul, aş invoca nulitatea actelor de procedură întocmite fără respectarea legii, adică fără să fie respectată procedura înregistrării şedinţelor de judecată, prevăzută în modificarea Codului de Procedură Penală. Eu consider că aici este vorba, în primul rând, de o greşeală a legiuitorului: ar fi trebuit ca, înainte de a stabili obligativitatea respectării unei anumite proceduri, să asigure cadrul tehnic necesar aplicării ei. Dar, de fapt, Justiţia din România este aşa cum este: se fac modificări legislative doar de dragul de a mulţumi Uniunea Europeană, dar nu se face mare lucru pentru aplicarea, la modul concret, a acestor prevederi?. Mircea Mălan: ?Normele de procedură penală, inclusiv cea referitoare la obligativitatea înregistrărilor şedinţelor de judecată sunt imperative. În consecinţă, atâta timp cât nu se respectă legea, indiferent dacă aceasta are ca punct de plecare o lacună materială, de genul absenţei aparaturii de înregistrare a şedinţelor de judecată, actele de procedură pot fi considerate ca fiind lovite de nulitate absolută?. Mihai Chirilă - prim procuror Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea: ?Consider că legea trebuie interpretată nu doar în litera, dar şi în spiritul ei. Astfel, eu cred că, atâta timp cât finalitatea înregistrării, care, în viziunea mea, ţine de respectarea drepturilor procedurale ale învinuiţilor şi inculpaţilor, prin informarea lor în privinţa opiniilor, apărărilor şi excepţiilor ridicate de părţi este respectată, prin consemnarea de către grefieri a punctelor de vedere contrare, deci, inclusiv, respectarea principiului contradictorialităţii care stă la baza oricărui proces penal, nu e vorba, neapărat, de o nulitate absolută. De altfel, au existat precedente: nu sunt de vină judecătorii că nu există aparatură de înregistrare. Cred că, până la primirea acesteia, e bine să se meargă pe vechea lege, pentru a nu se crea sincope în activitate. Altfel, se poate ajunge şi la situaţia în care o persoană să fie ţinută mai mult timp în arest pentru că nu există aparatura de înregistrare? Ar fi o aberaţie, un lucru contrar principiilor generale de drept?. Şi totuşi? Chiar în condiţiile în care cadrul legal este incomplet şi are - credem noi - lacune serioase, de natură a face imposibilă aplicarea legii cadru - Codul de Procedură Penală - cei chemaţi să aplice prevederile în domeniu fac tot ce le stă în putinţă pentru a se conforma cerinţelor legale. ?Aderarea la structurile europene este un deziderat spre care tindem cu toţii, iar noua legislaţie se doreşte a fi chiar un pas important pe calea alinierii prevederilor legale româneşti la cerinţele Uniunii Europene?, a apreciat preşedintele Curţii de Apel Oradea, care ne-a declarat că, la nivelul instanţelor de judecată, toţi magistraţii au fost instruiţi cu privire la noile atribuţii ce le revin în domeniul judecării cauzelor penale. Mai mult, se pare că, în curând, aparatura necesară înregistrării şedinţelor de judecată va ajunge la nivelul fiecărei instanţe din teritoriu, ministerul Justiţiei luând deja măsurile necesare pentru achiziţionarea şi distribuirea acesteia. Rămâne de văzut dacă şi când vor fi aplicate prevederile legale. Altfel, credem noi, orice act de procedură este lovit de nulitate. Pentru că unde-i lege, nu-i tocmeală. Şi e valabil şi pentru Justiţie. Sau mai ales pentru ea?