Ultimele modificări ale procedurii penale generează controverse între jurişti, unii apreciindu-le ca pozitive şi conforme cu legislaţia europeană, alţii susţinând că multe din noile reglementări sunt inutile, discutabile sau aberante.

Noutăţile care au produs impact asupra avocaţilor şi profesorilor universitari sunt cele referitoare la modalitatea interceptărilor, la întărirea dreptului la apărare, la solicitarea expertizelor sau la ascultarea convorbirilor dintre avocat şi client. Profesorul universitar Gheorghe Mateuţ, avocat, a apreciat ca inutile reglementările referitoare la efectuarea interceptărilor doar după declanşarea urmăririi penale. Mateuţ a arătat că o asemenea reglementare era prevăzută şi în legislaţia actuală, formularea folosită fiind "în faza de urmărire penală". Acesta a arătat, însă, că, într-adevăr, nu era un articol special care să puncteze în mod clar acest fapt şi că o asemenea reglementare elimină orice dubiu de interpretare care s-ar fi putut ivi pe parcursul anchetei. Profesorul a apreciat ca pozitive reglementările referitoare la garantarea dreptului la apărare sau a confidenţialităţii relaţiei dintre avocat şi clientul său. Potrivit lui Mateuţ, clientul va fi mai bine apărat, odată ce avocatul va avea posibilitatea să participe la toate actele proecdurale din anchetă, nu numai la cele care îl privesc strict pe învinuit sau inculpat. În acest mod, avocatul va putea să propună sau să combată probe. Avocatul Alexandru Chiciu, fost procuror, a subliniat, la rândul său, importanţa acestor noi reglementări ale procedurii penale, din punct de vedere al respectării unor reguli fundamentale în legislaţia europeană şi anume echitatea actului de justiţie, dreptul la apărare şi egalitatea armelor în procesul penal. "Procurorul şi avocatul sunt egali şi trebuie să fie egali din punct de vedere al armelor judiciare în faţa judecătorului. Altfel, România ar fi mereu un stat stalinist", a declarat Alexandru Chiciu, adăugând că noile reglementări referitoare la interceptări aliniază România la sistemul european. De altfel, România a fost condamnată recent la CEDO pe problema interceptărilor ilegale. Un alt avocat a declarat că este mulţumit de noile reglementări aduse codului de procedură penală, acestea apărând mai bine fiecare persoană şi viaţa intimă a acestuia. Proiectul de aprobare a OUG 60/2006 de modificare a Codului de procedură penală şi a altor legi va fi semnat, astăzi, de preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, după care va fi depus la secretariatul general, moment din care legea poate fi contestată la Curtea Constituţională. Preşedintele Camerei, liberalul Bogdan Olteanu, a declarat că legea a fost adoptată de plen cu unanimitate de voturi şi că o va semna astăzi. Articolul 133 din Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede că legea se comunică, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, Guvernului, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi Avocatului Poporului şi se depune la secretarul general al Camerei Deputaţilor şi la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale.
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, săptămâna trecută, proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei 60 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi, iniţiat de fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, care o suferit o serie de modificări în Comisia juridică a acestui for.