Listele cu candidaţii Uniunii Naţionale PSD+PUR pentru Camera Deputaţilor şi Senatul României au fost date publicităţii a treia zi după scripturi, întărind, dacă mai era nevoie, mult mediatizata teorie a schimbării fără schimbaţi după modelul corupţiei fără corupţi. Va să zică, noul PSD este tot cel vechi, cel puţin în palierele superioare ale listelor de candidaţi, singurele care oferă titularilor garanţia eligibilităţii. Pe listele date publicităţii se regăsesc numele a 637 candidaţi care ocupă atât locurile prognozate ca fiind eligibile, cât şi locurile neeligibile, inclusiv rezerva prevăzută de lege. Chiar dacă nimeni nu poate garanta eligibilitatea unuia sau altuia din primele locuri ale listelor de candidaţi, conducerea PSD nu se sfieşte să anticipeze o recoltă de 200 de parlamentari, care coboară, însă, sub 30% potenţialul listelor judeţene, asezonate din belşug cu membrii PUR şi oameni impuşi de la centru, care au dat peste cap algoritmul alegerilor interne, şi-aşa fraudate, fără ruşine, la ordinul fruntaşilor filialelor judeţene. Deşi în urmă cu câteva săptămâni, la Congresul Extraordinar al PSD, s-a insistat pe promovarea tinerilor şi femeilor pe locurile eligibile ale listelor parlamentare, realitatea listelor infirmă acest deziderat. Asemeni celorlalte judeţe, nici Bihorul nu face excepţie de la regulă? Fă-te prieten cu Sadu până-l tunzi pe Sandu Se aude că unul dintre cei mai înverşunaţi duşmani ai lui Mihai Bar, un viitor pensionar de la Agenţia de Protecţie a Mediului, a trimis la Bucureşti un memoriu "ecologic" prin care îl face în fel şi chip pe cel care cândva i-a întins o mână binevoitoare. În raportul cu pricina, Bar este acuzat ca fiind o frână în ascensiunea electorală a PSD-ului. De altfel, reclamantul, care se înţelege bine cu şeful filialei PSD (vezi foto), a ajuns pe locul doi pentru Senat, în defavoarea preşedintelui executiv Alexandru Retegan sau a actualului parlamentar Mihai Bar. Dar, nu asta-i durerea, ci faptul că a fost călcată în picioare voinţa membrilor PSD care au votat ORDINEA de pe liste! Impunerea unor candidaţi de la centru, dinafara judeţului, nu vor atrage nicidecum electoratul. Dimpotrivă, îl vor dirija spre alte formaţiuni politice, cu nimic mai bune decât partidul la care ne referim. Paraşutarea lui Alexandru Athanasiu în Bihor, pe primul loc pentru Senat, să aibă vreo legătură cu fondurile din bugetul statului aprobate pentru Universitatea orădeană? Revenind la raportul informativ care îl incriminează, nedrept, pe Mihai Bar, ultimul cuvânt îl va avea preşedintele Iliescu. S-ar putea ca listele PSD pentru Parlament să fie încă provizorii? Un alt soldat disciplinat al partidului de guvernământ, Viorel Iuhas, viceprimarul din Beiuş, a fost aruncat pe o poziţie neeligibilă cu posibila complicitate a unuia pe care "foarte mulţi cetăţeni îl cunoaşte". Mă întreb atunci, în calitate de simplu alegător, ce rost a mai avut cheltuiala votului preelectoral în vederea stabilirii listelor PSD pentru Parlament? De ce atâta mascaradă, în condiţiile în care lupta pentru locurile eligibile este încă departe de a fi încheiată? Dovadă fiind recenta afirmaţie a liderului PSD, Valer Dorneanu: "De altfel, PSD şi-a lăsat "o portiţă" de a interveni pe listele parlamentare, până în momentul depunerii acestora, iar dacă vor persista zvonurile în legătură cu unii dintre cei nominalizaţi pe liste, aceştia vor mai fi încă o dată verificaţi". Şi schimbaţi, am completa noi. Cu alte cuvinte, uite popa, nu e popa. . Adică, aşa cum spunea un gazetar bucureştean, "toate acestea dovedesc că Alianţa a devenit o formaţiune care vrea potul cel mare, nu bacşişuri electorale. În aceste condiţii, e posibil ca PSD nici să nu apuce să înfrunte Alianţa, fiind dinainte înfrânt de propriul electorat." Se vede treaba că PSD-ul n-a învăţat nimic din experienţa 1996?