Încă din luna iulie, Administraţia Patrimoniului Imobiliar a derulat procedurile de atribuire a contractelor de achiziţii publice pentru efectuarea unor lucrări de reabilitare a unităţilor de învăţământ din Oradea. Cu toate acestea, deşi în aceste contracte erau stipulate clar care sunt obligaţiile firmelor executoare şi valorile investiţiilor, lucrările care se efectuau în unele dintre instituţiile de învăţământ erau mult mai ample. Conform informaţiilor publice care ne-au fost furnizate în luna octombrie de Administraţia Patriomoiului Imobiliar, la Grădiniţa nr.55, erau prevăzute doar lucrări de reabilitare a grupurilor sanitare, pentru realizarea cărora s-au alocat peste 276 milioane lei. Numai că, pe lângă lucrarea atribuită oficial firmei contractante SC Dragoflor Company SRL, reporterii noştri au descoperit că frontul de lucru al antreprenorului era mult mai larg, deci şi mult mai "vârtos" finanţat. În luna noiembrie, la grădiniţa respectivă se derulau lucrări ample de amenajări interioare, montarea podelelor laminate, a geamurilor termopan, gresierea şi faianţarea tuturor spaţiilor din unitate, lucrări ale căror costuri depăşesc cu mult suma pe care a pretins API că a alocat-o acestei instituţii. Având în vedere discrepanţa dintre lucrările "de pe hârtie" şi cele care se realizau la faţa locului, am cerut o nouă informare privind lucrările de reabilitare care au fost încredinţate spre executare firmei Dragoflor. Şi dacă prima dată API a ascuns opiniei publice adevărata valoare a lucrării şi obiectivele care trebuiau realizate, de data aceasta recunoaşte că la Grădiniţa nr.55 sunt efectuate lucrări mult mai ample, costul total al acestora ridicându-se la 2,3 miliarde lei. Conducerea API are, însă, şi o explicaţie, spunând că au existat noi evaluări în teren şi, acolo unde a fost nevoie, s-a atribuit un "surplus" de fonduri. Trecând peste faptul că specialiştii API au avut nevoie de mai multe asemenea evaluări pentru a-şi da seama de ce reparaţii are nevoie fiecare unitate de învăţământ, ne întrebăm de unde a dispus, brusc, API de un "surplus" de peste două miliarde de lei? Sau de ce de acesta a beneficiat taman Grădiniţa nr.55, având în vedere că există asemenea unităţi de învăţământ preşcolar care au primit doar câteva zeci de milioane lei? Să fie, oare, adevărat că lucrările ţinute în mare taină s-au adjudecat pe căi mai puţin legale? Dacă nu e aşa, de ce API a omis să ne informeze corect cu privire la portofoliul de lucrări atribuit fiecărei din cele 17 firme contractante, şi face acest lucru abia după ce a fost prinsă cu mâţa-n sac?