În primele nouă luni ale acestui an, 44 din cele 101 consilii locale din Bihor au adoptat 123 de hotărâri care nu au primit avizul de legalitate al Direcţiei Juridice din cadrul Instituţiei Prefectului judeţului Bihor. Conform unei informări venite din partea Prefecturii Bihor, instituţia îşi exprimă regretul că "parte din hotărârile care nu au primit avizul de legalitate din partea instituţiei nu au fost revocate, modificate sau completate de către consiliile locale emitente", motiv pentru care acestea fac în continuare obiectul verificărilor juriştilor. Totodată, trei consilii locale au fost chemate în instanţă, hotărârile adoptate de acestea fiind atacate în contencios administrativ.

În fruntea consiliilor locale bihorene cu cele mai multe hotărâri adoptate contrar legii se afla chiar Consiliul Local Oradea, cel care, în acest moment, dispune de cea mai mare "armată" de jurişti. Potrivit situaţiei primite de la Direcţia Juridică a Instituţiei Prefectului, Consiliul Local Oradea a adoptat 22 de hotărâri care nu au primit avizul de legalitate. Ulterior întocmirii referatului de către juriştii Prefecturii, consilierii orădeni s-au conformat solicitării şi au modificat sau revocat hotărârile în cauză. Printre acestea se numără HCL-urile prin care se aproba parteneriatul cu SC Hanil Electronics sau cele 110 autorizaţii taxi; respectiv vânzarea unui teren la preţul de 15 euro/mp, deşi în raportul de evaluare se stabilise 32 euro/mp etc. Din informarea prezentată de Instituţia Prefectului, în două situaţii CLO nu a venit cu completările de rigoare solicitate. Astfel, la HCLO privind atribuirea denumirii "Bocskai Istvan" Căminului cultural din Episcopia Bihor se solicita obţinerea unor avize, iar referitor la HCLO 651 şi 653 privind scutirea de la plata impozitului pe clădiri a unor societăţi comerciale, până în prezent nu s-a operat nicio modificare aşa cum s-a cerut în referatele întocmite de juriştii Prefecturii.
Pe lista neagră este inclus şi CL Beiuş, care s-a ales în primele nouă luni cu 15 referate privind nelegalitatea unor hotărâri adoptate. În patru dintre cazuri, până în prezent, consilierii locali nu s-au conformat sugestiilor formulate de jurişti. Astfel, CL Beiuş nu a modificat hotărâre prin care se concesiona teren unor familii de romi şi nici nu a obţinut avizul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici pentru ca hotărârea privind modificarea organigramei să fie valabilă. Următoarele consilii locale: Sârbi, Cefa, Săcueni, Ştei şi Tinca au fiecare la activ câte cinci hotărâri care nu au primit avizul de legalitate al Instituţiei Prefectului. Mai mult, nici după atenţionarea că hotărârile emise nu respectă legea, unii dintre consilieri nu au revenit asupra hotărârilor adoptate. Este cazul CL Sârbi. Din cele cinci HCL care nu au aviz de legalitate, niciuna nu a fost revocată de către aleşii locali. În aceeaşi situaţie se află şi CL Toboliu, care în cursul lunilor iulie şi august a adoptat patru hotărâri care nu respectă condiţiile legilor în vigoare. Aceste hotărâri fac referire fie la aprobarea unui parteneriat public-privat, fie la concesionarea directă a unor suprafeţe întinse de teren.
Numeroase dintre hotărârile emise de consiliile locale care nu au primit viza de legalitate au ca obiect acordarea unor indemnizaţii funcţionarilor primăriilor. Astfel, CL Avram Iancu, Chişlaz, Roşia, Căbeşti şi Tăuteu au acordat, contrar legislaţiei în vigoare, indemnizaţii de dispozitiv personalului de specialitate al primarului, invocând ordinul MIRA, care se aplică strict personalului din subordinea MIRA, respectiv acordarea indemnizaţiei de dispozitiv de 25% şi acordarea sporului pentru condiţii vătămătoare până la 15%. În urma referatelor prin care se explică nelegalitatea acestor acte adoptate, CL Holod, refuzând să anuleze aceste drepturi, a fost acţionat în contencios administrativ printr-o cerere de chemare în judecată înregistrată la Tribunal pe data de 11 august a.c. În acest moment HCL este suspendat de drept. În acest an, Instituţia Prefectului Judeţului Bihor a mai formulat două cereri de chemare în judecată: una pe numele CL Tărcaia şi alta: pe adresa HCL Holod. Consiliul din Tărcaia a adoptat în cursul lunii februarie un act normativ privind angajarea cu carte de muncă a asistenţilor personali, hotărârea neprimind avizul de legalitate. De asemenea, în martie CL Lunca a aprobat vânzarea a 8.000 mp teren din proprietatea comunei Lunca, pe care este amplasată Păstrăvăria Urseşti în suprafaţă de 146 mp, către SC Happy Fish SRL Vaşcău. Hotărârea a fost atacată în contencios de către Prefectură în data de 13 iunie a.c. Alte 36 de hotărâri aşteaptă să fie revocate sau modificate de către consiliile emitente, în caz contrar, ele urmând să facă obiectul unor noi procese în instanţă.