Un record nefericit: consilierii orădeni, primii aleşi din ţară care au aprobat eutanasierea câinilor

Cu ochii în pământ, consilierii orădeni ai PNL, PSD, PC şi PD-L au votat ieri prima hotărâre a unui consiliu local din ţară privind eutanasierea câinilor fără stâpân. În plină şedinţă, consilierii au fost apostrofaţi cu duritate: "Criminali"şi "Ucigaşi" - au răsunat acuzele în Sala Mare a Primăriei, câteva zeci de orădeni arătându-le obrazul. Aleşii orădeni snu au dat însă vreun semn de remuşcare în momentul în care i-au condamnat la moarte pe cei peste 400 de căţei din adăpostul SOS Dogs.

Consilierii orădeni ai PNL, PSD, PC şi chiar ai PD-L au reuşit, ieri, performanţa de a fi primii aleşi locali din ţară care şi-au asumat o mare barbarie: eutanasierea câinilor fără stăpân. În plus, măsura luată ieri este una de-a dreptul neconstituţională. La începutul acestui an, Curtea Constituţională a hotărât că eutanasierea în masă a câinilor fără stăpân, posibilitate prevăzută de legea de modificare a OUG 155/21.11.2001, este neconstituţională, reprezentanţii autorităţilor locale care permit eutanasterea câinilor fără stăpân urmând să fie sancţionaţi cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă penală de la 1.000 lei la 10.000 lei. Din păcate, toate aceste realităţi legale, cât şi morale nu au fost luate în considerare de cei 17 aleşi locali care au votat ca cei peste 400 de câini din adăpostul SOS Dogs să fie ucişi, în masă, în următoarele zile, aceeaşi măsură urmând să se aplice tuturor celorlalţi câini fără stăpân care vor fi ridicaţi în următoarele luni de pe străzile din Oradea. În condiţiile în care orădenii s-au exprimat împotriva acestei barbarii, executivul nu a admis nici o modificare a regulamentului privind organizarea serviciului pentru gestionarea câinilor fără stăpân. Dezbaterea publică organizată de Primăria Oradea, în cadrul căreia iubitorii de animale au solicitat în mod expres eliminarea dispoziţiilor privind eutanasierea nu au fost luate în cosiderare. Nici solicitările consilierilor UDMR, de modificare a unor articole din regulament, în sensul umanizării acestor proceduri nu au fost admise de primarul Ilie Bolojan, care s-a dovedit inflexibil în a duce vreo negociere pe această temă. "Susţinem adoptarea materialului în forma adoptată de executiv, fără modificări", a susţinut Ilie Bolojan. Singurii consilieri care s-au împotrivit au fost cei ai UDMR. Consilierul Szabo Iosef a solicitat amânarea proiectului, tocmai în ideea de a se găsi o soluţie de compromis. Cum această idee a fost respinsă din start, consilierul Pasztor Sandor a propus ca termenul de două zile pentru revendicarea căţeilor să poată fi extins la şapte zile, în cazul pierderii. "Poate unii stăpâni nu sunt în localitate. De aceea ar fi bine să dăm un răgaz de şapte zile pentru a-i recupera", a precizat Pastor Sandor. Ignoran în problemă s-a dovedit liberalul Sebastian Lascu, care a contraargumentat că „microciparea" câinilor permite identificarea acestora în timp util. În realitate, în România o astfel de procedura nu există, lucru pe care Lascu nu îl cunoaşte. De asemenea, Pastor Sandor a propus ca eutanasierea să se facă doar cu acordul membrilor ONG-urilor, însă majoritatea consilierilor nu a fost de acord. În consecinţă, proiectul a fost votat aşa cum l-a dorit executivul. Reacţia celor aproximativ 50 de iubitori de animale prezenţi în sală a fost dură. "Ruşine să-ţi fie, Bolojan!" "Regret că v-am votat", au fost cuvintele adresate primarului, în timp ce liberalii, social-democraţii, conservatorii şi democrat-liberalii au fost catalogaţi drept "ucigaşi" şi "criminali". În tot acest timp, niciun consilier nu a fost în măsură să-şi ridice privirea către orădenii care protestau, supunându-se "disciplinei de partid".

În condiţiile în care o astfel de procedură este declarată neconstituţională, iubitorii de animale au toate şansele să obţiă anularea în contencios administrativ a regulamentului catalogat de ei abuziv şi complet inuman.