Atenţie, când daţi un anunţ de vânzare prin mica publicitate! Nu se ştie niciodată cine îl citeşte şi ce planuri are? Din datele poliţiştilor rezultă că există persoane care profită de aceste anunţuri, pentru a sustrage diverse bunuri, fără a mai folosi metodele "consacrate" de pătrundere prin efracţie. Desigur, astfel de infracţiuni sunt greu de dovedit, pentru că în momentul în care o persoană se gândeşte să dea un anunţ prin mica publicitate nu se gândeşte nicidecum că ar putea fi păcălită şi, în consecinţă, nu solicită prezenţa vreunui poliţist sau a unor cunoştinţe care să fie martori la incident? Trei camere video şi un laptop sunt bunuri de furtul cărora a fost învinuit, de curând, Simion Dănuţ Perşa, din comuna Dăbâca, judeţul Cluj. Desigur, el nu recunoaşte că ar fi implicat în comiterea unor fapte de natură penală, susţinând faptul că, în timpul comiterii faptelor, el ar fi fost de serviciu şi aducând, în acest sens, drept probă, pontajul realizat de unitatea al cărei angajat era, în localitatea de domiciliu. Numai că? acel pontaj era întocmit pentru o săptămână, astfel că Perşa nu şi-a putut susţine neimplicarea în aceste fapte, mai ales că existau alte probe care-l incriminau. Inclusiv, el a fost recunoscut de părţile vătămate, motiv pentru care, la ora actuală, se află în arestul IJP Bihor. Metoda lui de furt era simplă: urmărea, la mica publicitate, anunţurile prin care diverse persoane anunţau vânzarea unor bunuri de dimensiuni mici, dar cu o valoare mare. Spre exemplu, o cameră video digitală. Suna la numărul de telefon anunţat în ziar şi stabilea o întâlnire cu vânzătorul. Folosea toate ?ingredientele? unei tranzacţii de calitate: se arăta interesat de produsul vândut, dorea să-i cunoască toate caracteristicile tehnice, cum a fost folosită, dacă a avut probleme, etc. Preţul nu reprezenta niciodată o problemă, arătându-se dispus să achite oricât pentru bunul respectiv. Doar că banii nu erau la el, ci trebuia să-i încaseze de la o bancă, unde, desigur, avea deschis un cont. Astfel că, împreună cu obiectul şi vânzătorul, părăseau apartamentul şi se îndreptau spre unitatea bancară, pentru achitarea preţului. O dată ajunşi în faţa imobilului, după cum au declarat toate părţile vătămate - Perşa exclama "Ah, cartea tehnică a aparatului! Am uitat-o pe masă! Nu mergeţi după ea? Am nevoie!? Vânzătorul, credul, se conforma, şi, în răstimpul în care acesta urca după instrucţiunile tehnice, Perşa pleca, ajutat de câte un taximetrist, căruia îi plătise să-l aştepte. În acest mod a fost ?săltată? o cameră video Sony, aparţinând lui Attila S., din Oradea, o alta, marca Panasonic, aparţinându-i lui Aurel P. şi un laptop, proprietatea lui Crina M. Cercetările continuă cu autorul în stare de arest, acesta fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Motivaţia lui cum că s-ar fi aflat la serviciu în momentul comiterii faptelor, cu care a atacat mandatul de arestare, a căzut, nefiind susţinută de probe. El are la ?activ? alte patru condamnări penale pentru tot atâtea infracţiuni de înşelăciune şi furt calificat...