Învins de adevăr, Cu intenţii de conciliere, m-am prezentat la executorul judecătoresc Mihai Negrău, pentru clarificarea celor două cazuri de recuperare a sumelor datorate la întreţinere de S. Lungu şi I. Bodea, prin executare silită. Cu acest prilej, i-am înmânat în xerocopie articolul apărut în Crişana de vineri, 7 august 2005: "Neputinţă, complicitate sau corupţie la executarea silită". După citirea articolului, l-a îndoit, afirmând că ceea ce scrie în ziar sunt poveşti şi, în prezenţa mea şi a vreo două funcţionare, a aruncat xerocopia la coşul de gunoi din birou. După acest moment de sfidare a presei în general, acesta a dispus restituirea onorariului încasat pentru cele două dosare, refuzând, însă, aplicarea legii. Mă întreb: este o măsură juridică normală? Atitudinea domnului executor judecătoresc dovedeşte neputinţă, gestul său fiind compromiţător pentru justiţia română. Urmează în acest caz să mă adresez altui executor judecătoresc pentru recuperarea sumelor datorate de debitorii S. Lungu şi I. Bodea. Sunt obligat să fac totul pentru ca sumele datorate la întreţinere să fie recuperate, deoarece pentru un singur om suferă plătitorii cinstiţi şi corecţi ai bl. 17 din Piaţa 1 Decembrie. Gestul de restituire a onorariului este dovada neputinţei şi a complicităţii cu cei aflaţi în cauză şi refuzul de a executa hotărârile judecătoreşti. Preşedintele Asociaţiei de Proprietari 1 Decembrie nr. 56,