Doar cu o „floare" nu se luptă antipoluare
Modul în care autorităţile locale şi-au asumat responsabilitatea şi cum a înţeles societatea Electrocentrale să gestioneze problema poluării cu cenuşă a Oradiei nu pare să fie pe placul cetăţenilor. Explicaţiile oferite de către Agenţia de Protecţia a Mediului, de Garda de Mediu, respectiv conducerea CET-ului nu par să aibă darul de a îndepărta suspiciunile locuitorilor oraşului că ceva "putred" se petrece aici.
Potrivit sesizărilor primite de la cetăţenii acestei urbe, poluarea a continuat şi în cursul acestei săptămâni, contrar asigurărilor că "poluarea sesizată a fost influenţată, în primul rând, de condiţiile meteo nefavorabile, care nu au permis dispersia poluanţilor în atmosferă", aşa cum se arăta într-un comunicat semnat de către Ovidiu Dăescu, directorul executiv al APM. "Din păcate, această poluare continuă. Chiar şi marţi, 8 februarie, în jurul orei 22.00, vizibilitatea era foarte scăzută, până la 2 metri, din cauza prafului şi a cenuşei, rezultată, probabil tot de la societatea Electrocentrale Oradea. Maşinile deschise la culoare şi-au schimbat brusc culoarea în negru", ne scris ieri un orădean, care solicita autorităţilor oprirea poluării oraşului Oradea.
Garda Naţională de Mediu - Comisariatul Judeţean a aplicat o amendă de 20.000 de lei pentru depăşirea plafonului anual de emisii alocat pentru SC Electrocentrale Oradea SA, amendă care va fi „decontată" din nefericire tot de către orădeni.
Doresc sa spun tuturor carcotasilor ca pe aceasta planeta nu exista proces de ardere a combustibililor fara poluarea mediului,in diverse forme.Dupa unele date in Oradea se incalzesc de la CET circa 50.000 de apartamente.Imaginati-va poluarea orasului ,determinata de fumul evacuat prin 50.000 de cosuri individuale,de mica inaltime.Oare in care din cele 2 situatii,poluarea estemai mare?
Doresc sa spun tuturor carcotasilor ca pe aceasta planeta nu exista proces de ardere a combustibililor fara poluarea mediului,in diverse forme.Dupa unele date in Oradea se incalzesc de la CET circa 50.000 de apartamente.Imaginati-va poluarea orasului ,determinata de fumul evacuat prin 50.000 de cosuri individuale,de mica inaltime.Oare in care din cele 2 situatii,poluarea estemai mare?
Doresc sa spun tuturor carcotasilor ca pe aceasta planeta nu exista proces de ardere a combustibililor fara poluarea mediului,in diverse forme.Dupa unele date in Oradea se incalzesc de la CET circa 50.000 de apartamente.Imaginati-va poluarea orasului ,determinata de fumul evacuat prin 50.000 de cosuri individuale,de mica inaltime.Oare in care din cele 2 situatii,poluarea estemai mare?
Doresc sa spun tuturor carcotasilor ca pe aceasta planeta nu exista proces de ardere a combustibililor fara poluarea mediului,in diverse forme.Dupa unele date in Oradea se incalzesc de la CET circa 50.000 de apartamente.Imaginati-va poluarea orasului ,determinata de fumul evacuat prin 50.000 de cosuri individuale,de mica inaltime.Oare in care din cele 2 situatii,poluarea estemai mare?
amenda este ilegal plasata CET-ului !! ea trebuia data vinovatului adica administratorului societatii !!! la privati asa se intampla !! la bugetari de ce nu ????
Oare, asa sa fie ? Doar CET-ul e de vina ? Masinile noastre nu sunt de vina ? Pana nu a fost ceata,nimeni nu s-a plans de poluare!Dar marti la orele 22 era o ceata densa.